馬加爵庭審觀后感
2004年2月上旬，被告人馬加爵在本市云南大學(xué)鼎鑫學(xué)生公寓與其同學(xué)唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開(kāi)紅等人在打牌過(guò)程中發(fā)生沖突，于是產(chǎn)生了殺害唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開(kāi)紅、龔博四人的念頭。爾后，被告人馬加爵為實(shí)施犯罪積極進(jìn)行準(zhǔn)備。2004年2月13日晚23時(shí)許，被告人馬加爵趁唐學(xué)李坐在317宿舍內(nèi)看報(bào)紙之機(jī)，從衣柜內(nèi)將事先準(zhǔn)備好的鐵錘取出，從背后打擊唐學(xué)李頭部致其死亡，拿走其隨身攜帶的工商銀行“靈通卡”及波導(dǎo)手機(jī)一部和少量現(xiàn)金。然后將唐學(xué)李尸體藏匿于宿舍317—4衣柜內(nèi)，并用報(bào)紙、毛巾和水清理了現(xiàn)場(chǎng)，用事先準(zhǔn)備的透明膠帶紙將報(bào)紙貼在柜內(nèi)遮擋尸體，將衣柜鎖祝2月14日晚23時(shí)許，被告人馬加爵趁邵瑞杰在317宿舍內(nèi)洗腳之機(jī)，用鐵錘從背后打擊邵瑞杰的頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住邵的頭部，拿走其隨身攜帶的少量現(xiàn)金，將邵瑞杰的尸體藏匿于317—3衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場(chǎng)后將衣柜鎖祝2月15日中午，被告人馬加爵趁楊開(kāi)紅坐在317宿舍看報(bào)紙之機(jī)，用鐵錘從其背后打擊楊開(kāi)紅頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住楊的頭部，拿走其隨身攜帶的`西門子手機(jī)一部及少量現(xiàn)金，將楊開(kāi)紅的尸體藏匿于317—9衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場(chǎng)后將衣柜鎖祝2月15日晚19時(shí)許，被告人馬加爵到鼎鑫公寓5幢418室以打牌為借口，將龔博騙到317宿舍趁其坐著看報(bào)紙之機(jī)，用鐵錘從背后打擊龔博頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住其頭部，拿走其隨身攜帶的少量現(xiàn)金，將龔博的尸體藏匿于317—2衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場(chǎng)后將衣柜鎖祝被告人馬加爵于2月15日將拿走的二部手機(jī)丟到盤龍江里，“靈通卡”在銀行取款時(shí)被吞卡。馬加爵作案后于2月15日晚23時(shí)許，乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。2004年3月15日晚，在公安部的通緝下，馬加爵在海南省三亞市被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)昆明市公安局法醫(yī)鑒定：四名被害人均系被他人用錘類工具打擊頭部至顱腦損傷死亡。
被告人馬加爵當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供述稱：公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)屬實(shí)，是自己實(shí)施了殺害唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開(kāi)紅、龔博四位同學(xué)的犯罪行為。
被告人馬加爵的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬加爵的犯罪事實(shí)不持異議;2、不同意公訴機(jī)關(guān)指控馬加爵因?yàn)榇蚺凭蜌⑺浪奈煌瑢W(xué)的說(shuō)法，該說(shuō)法不符合邏輯，該案的動(dòng)機(jī)尚無(wú)法確定，公訴機(jī)關(guān)指控的動(dòng)機(jī)不可信;3、在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了馬加爵的血跡，雖然不影響對(duì)馬加爵的定罪，但馬加爵是否受了傷應(yīng)予查清;4、被告人馬加爵的精神狀態(tài)存在問(wèn)題;5、被告人馬加爵在三亞市被抓獲后，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首;6、被告人馬加爵認(rèn)罪態(tài)度好，真誠(chéng)悔罪，犯罪前無(wú)前科，請(qǐng)求法庭應(yīng)當(dāng)考慮給予失足青年悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人馬加爵慎重處刑。
各被害人的訴訟代理人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均不持異議。
被害人唐學(xué)李的訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。被害人唐學(xué)李被殺害是十分無(wú)辜的;被告人馬加爵視他人生命如草芥，作案手段殘忍，對(duì)其應(yīng)處以相應(yīng)刑罰。
被害人邵瑞杰的訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：相信法庭對(duì)馬加爵一定會(huì)做出一個(gè)公正的判決;被告人馬加爵的行為已經(jīng)造成了包括他家庭在內(nèi)的五個(gè)家庭的痛苦，但比制裁馬加爵更重要的是如何避免類似悲劇的發(fā)生。希望通過(guò)本案的審判而使整個(gè)社會(huì)更加關(guān)注青年一代的心理健康。
被害人楊開(kāi)紅的訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)足以證明馬加爵殺害了楊開(kāi)紅，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，馬加爵應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，懇請(qǐng)法庭作出理性判決。
被害人龔博的訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：被告人馬加爵犯意堅(jiān)決、作案步驟分明，其準(zhǔn)備作案、實(shí)施犯罪、出逃等環(huán)節(jié)均富有邏輯性。被告人馬加爵對(duì)他人的生命權(quán)利麻木、漠視，連續(xù)五天之內(nèi)充滿殺機(jī)，主觀惡性極大;其殺人手段極其殘忍，對(duì)各被害人均反復(fù)打擊，對(duì)被害人親屬造成極大傷害，被告人馬加爵沒(méi)有任何從輕、減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)處以極刑。
附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和提出訴訟請(qǐng)求：(1)請(qǐng)求依據(jù)《刑法》第232條之規(guī)定追究被告人的刑事責(zé)任;(2)請(qǐng)求法院判令被告人向原告公開(kāi)賠禮道歉;(3)請(qǐng)求法院判令被告人賠償因故意殺人給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣160343.35元。其中：誤工費(fèi)309.45元、喪葬費(fèi)6214.50元、死亡賠償金152871.40元、交通費(fèi)768元、住宿費(fèi)180元。
附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅提出訴訟請(qǐng)求：(1)請(qǐng)求以故意殺人罪追究被告人的法律責(zé)任;(2)請(qǐng)求法院判令被告人向原告人支付邵瑞杰的死亡賠償金152880元、喪葬費(fèi)1600元、交通、住宿費(fèi)共1063元、誤工費(fèi)1200元、精神賠償損失費(fèi)200000元，以上共計(jì)人民幣356743元。
附帶民事訴訟原告人楊紹權(quán)、馬存英提出訴訟請(qǐng)求：(1)請(qǐng)求依據(jù)《刑法》第232
【馬加爵庭審觀后感】相關(guān)文章：
爵跡經(jīng)典語(yǔ)錄10-20
庭審觀后感06-04
顧西爵經(jīng)典語(yǔ)錄06-30
《銅爵妓》原文及賞析09-10
銅爵妓原文及賞析07-22
關(guān)于顧西爵名言摘抄09-04