亚洲人a成www在线影院,伊人网久久网,中文字幕在线看第二

民事委托代理合同推薦度：
民事和解協(xié)議書推薦度：
民事調(diào)解協(xié)議書推薦度：
雙方民事調(diào)解協(xié)議書推薦度：
打架民事調(diào)解的協(xié)議書推薦度：
相關(guān)推薦

關(guān)于民事合同四篇

　　在不斷進(jìn)步的社會(huì)中，合同對(duì)我們的約束力越來(lái)越不可忽視，合同是企業(yè)發(fā)展中一個(gè)非常重要的因素。那么大家知道正規(guī)的合同書怎么寫嗎？以下是小編幫大家整理的民事合同4篇，歡迎大家分享。

關(guān)于民事合同四篇

民事合同篇1

　　委托人(下稱甲方)：

　　受托人(下稱乙方)：

　　甲方因與___________________________糾紛一案，委托乙方律師代理訴訟，經(jīng)雙方協(xié)商，訂立以下條款，以資共同遵守：

　　第一條乙方接受甲方的委托，指派_______________________律師為甲方所涉糾紛案_______________訴訟代理人。

　　第二條甲方委托乙方的代理權(quán)限為：

　　1.甲方委托乙方為第一審的訴訟代理人

　　乙方代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求和調(diào)解、和解，提出反訴;

　　2.甲方委托乙方為第二審的訴訟代理人

　　乙方代理權(quán)限：代為提起上訴、調(diào)查取證、答辯、出庭應(yīng)訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求和調(diào)解、和解;

　　3.甲方委托乙方代理申請(qǐng)執(zhí)行程序的代理人

　　乙方代理權(quán)限：代為向法院提起執(zhí)行程序及相關(guān)工作，代為收轉(zhuǎn)被執(zhí)行標(biāo)的;

　　甲方委托乙方上述____________項(xiàng)代理工作。

　　第三條雙方協(xié)商同意律師代理費(fèi)及交納辦法如下：

　　1.如一次性付清，甲方應(yīng)在本協(xié)議簽署之______日內(nèi)，向乙方支付全額代理費(fèi)人民幣_(tái)_________元;

　　2.如分期支付，甲方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之_______日內(nèi)，向乙方支付第一筆代理費(fèi)人民幣_(tái)________元，其余代理費(fèi)于________之前繳足，共計(jì)人民幣_(tái)______元;

　　3.風(fēng)險(xiǎn)條款，甲方應(yīng)在本協(xié)議簽署之________日內(nèi)，向乙方支付代理費(fèi)人民幣_(tái)______元，如_________________甲方向乙方加付人民幣_(tái)_________元;

　　4.其他特別規(guī)定：

　　______________________________________________________________________________。

　　第四條乙方指派律師受甲方委托到甲方所在地和乙方所在地以外的地方工作時(shí)，除非另有特別約定，辦案律師的交通、食宿等差旅費(fèi)由甲方依據(jù)票據(jù)實(shí)報(bào)實(shí)銷。

　　第五條乙方律師須依法維護(hù)甲方合法權(quán)益，按時(shí)出庭，并嚴(yán)格遵守律師職業(yè)道德，對(duì)其執(zhí)行代理事務(wù)中所知悉的甲方的商業(yè)秘密以及個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)保密。如有違反，乙方依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第六條如乙方承辦律師不按規(guī)定程序認(rèn)真負(fù)責(zé)地從事代理事務(wù)，與對(duì)方當(dāng)事人或其代理人惡意串通，損害甲方權(quán)益的，甲方有權(quán)單方解除委托代理合同，要求乙方如數(shù)退還或拒付代理費(fèi)，并可依法要求乙方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　第七條甲方須真實(shí)地向乙方律師敘述案情，提供有關(guān)案件的證據(jù)及乙方要求的其他材料。乙方接受委托后，如發(fā)現(xiàn)甲方弄虛作假，隱瞞事實(shí)，有權(quán)中止代理，依約所收費(fèi)用不予退還，由此產(chǎn)生的后果由甲方承擔(dān)。

　　第八條如乙方無(wú)故終止履行合同，代理費(fèi)全部退還甲方;如甲方無(wú)故終止，代理費(fèi)不予退還。

　　第九條本合同有效期，自簽訂之日起至本案辦理終結(jié)止(判決、調(diào)解、案外和解及撤銷訴訟)。

　　第十條甲方如依本合同第三條之約定交納代理費(fèi)的`，乙方有權(quán)單方面終止其代理工作并解除本合同，已收費(fèi)用不再退還。如乙方在甲方未交納全部代理費(fèi)的情況下已經(jīng)履行了全部工作，甲方應(yīng)及時(shí)交納本合同第三條所確定的代理費(fèi)，并按未及時(shí)繳納部分的代理費(fèi)的________%支付違約金。

　　甲方：

　　乙方：

　　代表人：

　　受托律師：

　　地址：

　　郵編：

　　聯(lián)系電話：

　　傳真：

　　簽訂時(shí)間：

　　年月日

民事合同篇2

　　【摘要】在我國(guó)現(xiàn)行民訴法的立法中，對(duì)于合同糾紛的管轄是依據(jù)合同履行地確定的。但是我國(guó)民訴法的合同履行地是以“特征履行地”加“實(shí)際履行地”的原則判斷的，與實(shí)體法規(guī)范相互隔離。這種方式不僅在實(shí)際審判實(shí)踐中存在不足，而且與國(guó)外立法也不相同。完善民訴法的履行地規(guī)則，應(yīng)該通過(guò)與實(shí)體法相統(tǒng)一的途徑加以解決。

　　【關(guān)鍵詞】合同法;履行地;管轄權(quán)

　　合同糾紛屬于比較特殊的一類民事糾紛，我國(guó)《民事訴訟法》第24條將其列為特殊地域管轄事項(xiàng)。在審判實(shí)踐中，法官對(duì)合同糾紛案件的管轄確定，采取“履行地規(guī)則”，即依據(jù)合同的履行地判斷管轄。但我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)合同履行地的規(guī)定十分復(fù)雜，很難準(zhǔn)確把握。再加上現(xiàn)實(shí)生活中合同的情形紛繁多樣，這些就導(dǎo)致了合同糾紛的管轄權(quán)爭(zhēng)議層出不窮，利用管轄漏洞謀取不當(dāng)利益的情況愈演愈烈。本文從民事實(shí)體法與程序法中“合同履行地”的差異出發(fā)，對(duì)現(xiàn)有管轄制度的缺陷進(jìn)行淺顯分析，以期能對(duì)我國(guó)民事訴訟制度的完善有所裨益。

　　一、民法與民事訴訟法中履行地的含義分離

　　(一)民法中的合同履行地

　　按照通說(shuō)理解，合同的履行是指合同的雙方當(dāng)事人正確、適當(dāng)?shù)赝瓿珊贤幸?guī)定的雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)行為。合同的履行地點(diǎn)即為債務(wù)人履行債務(wù)和債權(quán)人接受履行的地方。

　　合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，即是雙方當(dāng)事人就彼此的權(quán)利義務(wù)作出約定。一般而言，合同主要是雙務(wù)的，一方負(fù)有給付義務(wù)時(shí)，另一方則會(huì)負(fù)有相應(yīng)的對(duì)待給付義務(wù)作為對(duì)價(jià)。雙方約定的義務(wù)內(nèi)容不同，履行的方式也不同，履行地也可能相應(yīng)地發(fā)生變化。當(dāng)事人為多數(shù)時(shí)，可以各自訂立不同的履行地點(diǎn)。同一個(gè)合同的數(shù)個(gè)給付不必約定相同的履行地點(diǎn)，尤其是雙務(wù)合同中的兩個(gè)債務(wù)，可以有兩個(gè)

　　履行地點(diǎn)。嘰匕如在借款合同中，雙方?jīng)]有約定履行地時(shí)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，貸款人提供貸款應(yīng)在借款人所在地履行，借款人償還貸款人所在地履行。換句話說(shuō)，民法中的合同履行地是與義務(wù)或債務(wù)的履行相聯(lián)系的，一個(gè)合同關(guān)系中各項(xiàng)義務(wù)的履行地是相互獨(dú)立的。

　　(二)民事訴訟法中的合同履行地

　　我國(guó)《民事訴訟法》以及相關(guān)的司法解釋并沒(méi)有像《合同法》那樣，對(duì)確定管轄的履行地規(guī)定一般原則。司法解釋中多只是對(duì)具體的合同做出大量細(xì)節(jié)的規(guī)定，顯得沒(méi)有簡(jiǎn)單的規(guī)律可循。但一般而言在實(shí)務(wù)審判中，履行地的確定一般遵循“特征履行地”為主、結(jié)合“實(shí)際履行地”的判斷原則。特征履行地目前占主導(dǎo)意見(jiàn)認(rèn)為，在合同約定的眾多義務(wù)中，尤其是互負(fù)債務(wù)的雙務(wù)合同中，必有一個(gè)能反映合同本質(zhì)特征的義務(wù)。習(xí)不同合同的類型彼此相異，主要原因就在于這個(gè)本質(zhì)性義務(wù)的區(qū)別。而一般認(rèn)為，在雙務(wù)合同中非金錢給付義務(wù)是該類合同的區(qū)分標(biāo)志，只有這個(gè)特征義務(wù)的履行地才是確定管轄?wèi)?yīng)依據(jù)的履行地。比如.買賣合同的目的是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于他人，交付標(biāo)的物義務(wù)是買賣合同的特征義務(wù)，因此買賣合同履行地的判斷，一般應(yīng)該依據(jù)交付標(biāo)的物義務(wù)的履行地確定。同理，《適用意見(jiàn)》第20、21、22條等也明確規(guī)定，加工承攬合同、財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同等合同的履行地依次為加工行為地、租賃物使用地等，因?yàn)檫@些合同的特征義務(wù)就是貨物、租賃物交付使用等。

　　實(shí)際履行地選取特征義務(wù)之后，合同是否實(shí)際履行也會(huì)影響履行地的確定，這依我國(guó)現(xiàn)行法又可分為多種情況。首先，爭(zhēng)訟時(shí)合同沒(méi)有實(shí)際履行的，根據(jù)《適用意見(jiàn)》中第18條:“因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地法院管轄�！贝送猓瑢�(shí)際履行中發(fā)生履行地點(diǎn)變更的，也可能導(dǎo)致管轄地發(fā)生相應(yīng)變化。依據(jù)最高法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》的司法解釋，當(dāng)事人在實(shí)際履行中變更約定的，應(yīng)以變更后的約定確定合同履行地。在最高法院《關(guān)于購(gòu)銷合同履行地的特殊約定問(wèn)題的批復(fù)》中，也有類似的條款。但是這種分類下，法律規(guī)定并未窮盡所有情形。比如，對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有約定履行地點(diǎn)又沒(méi)有實(shí)際履行的，立法就處于空白狀態(tài)。

　　(三)兩者的差異

　　從以上分析可以看出，我國(guó)民訴法的合同履行地與實(shí)體法規(guī)范相差甚遠(yuǎn)，存在很大的脫節(jié)。從功能上，現(xiàn)有民事訴訟法立法中，合同履行地還很狹隘，很大意義上只是一個(gè)純粹的程序法的裁判概念，只是為了方便法院的管轄確定。而實(shí)體法的履行地規(guī)則是為了指導(dǎo)合同當(dāng)事人準(zhǔn)確履行債務(wù)，促進(jìn)合同的履行，減少履行風(fēng)險(xiǎn)，防范糾紛的發(fā)生。

　　在具體的規(guī)則上，兩者也存在著格格不入的內(nèi)容。在民事實(shí)體法意義上，履行地是為合同項(xiàng)下義務(wù)履行服務(wù)的，與具體的義務(wù)緊密聯(lián)系，同一合同中往往雙方履行地是多樣的。而在民訴法中履行地雖然和部分合同義務(wù)有關(guān)，但主要根據(jù)合同的實(shí)體性質(zhì)判斷，且一個(gè)合同的履行地一般是固定的。

　　二、民訴法中合同履行地制度的'弊端

　　民訴法的合同履行地確認(rèn)規(guī)則不同于實(shí)體法，自成一體，而且內(nèi)容龐雜，審判實(shí)踐中造成合同糾紛的管轄權(quán)異議泛濫成災(zāi)、并呈持續(xù)上升趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅最高人民法院就具體個(gè)案的管轄權(quán)爭(zhēng)議作的批復(fù)、通知、復(fù)函就多達(dá)_L百件。這些很大部分原因是由于合同管轄中履行地規(guī)則的各種弊端所導(dǎo)致的，需要在今后的立法實(shí)踐中加以糾正。

　　(一)在管轄程序中對(duì)合同實(shí)體內(nèi)容的審查不太現(xiàn)實(shí)，難以準(zhǔn)確統(tǒng)一

　　以現(xiàn)有方式，特征履行地的確定需要法官首先對(duì)合同的實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行審查，確定雙方約定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、合同的性質(zhì)，找出最能體現(xiàn)合同特征的義務(wù)，進(jìn)而確定管轄。有時(shí)合同的名稱和實(shí)質(zhì)類型不相符時(shí)，立案法官還必須通過(guò)仔細(xì)的辨別，來(lái)揭開(kāi)合同的本來(lái)面紗。

　　比如20xx年，在無(wú)錫國(guó)泰彩印有限公司訴荊沙市新力食品廠、新力實(shí)業(yè)公司一案中，湖北省荊沙市區(qū)人民法院和江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院就管轄權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生異議。隨后，兩省高院就此案管轄進(jìn)行了協(xié)商，也并未達(dá)成協(xié)議，一方認(rèn)為是購(gòu)銷合同，另一方卻認(rèn)為是加工承攬合同。最高院以(20xx)民立他字第4號(hào)批復(fù)對(duì)該案進(jìn)行了解釋，認(rèn)為雖然涉訴合同名稱為“工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同”，

　　但合同約定的是各種卷膜的印制工作，合同的實(shí)質(zhì)應(yīng)為印制類的加工承攬合同，應(yīng)以加工行為地為履行地。

　　這種“實(shí)體分析”的方式難以把握，極可能造成同一份合同在不同法官手上得到截然不同的認(rèn)定，在管轄權(quán)異議中容易產(chǎn)生分歧。更有甚者，一些法官為了地方保護(hù)，通過(guò)擅自改認(rèn)合同類型的方式，從而非法獲得對(duì)案件的管轄。

　　(二)現(xiàn)有訴訟法的合同管轄難以適應(yīng)紛繁復(fù)雜的無(wú)名合同

　　《合同法》規(guī)定的有名合同只有有限的十五種，民訴法司法解釋確定的也很有限。這些有名合同只是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中比較普遍的幾種合同行為進(jìn)行的總結(jié)和規(guī)范。然而社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活里，合同交易行為種類繁多，交易中還存在著大量的無(wú)名合同，無(wú)法將其納入有名合同進(jìn)行規(guī)范。而在私法領(lǐng)域，只要不觸犯禁止性規(guī)范，這些合同行為即被允許。

　　如何確定無(wú)名合同的管轄，現(xiàn)有民訴法的合同履行地規(guī)則顯得有些力不從心，因?yàn)檫@些無(wú)名合同很難合理地抽象出特征義務(wù)，性質(zhì)也難以準(zhǔn)確把握。比如甲約定在一周內(nèi)為乙定做一批服裝，對(duì)價(jià)是乙為其兒子做兩周的課程輔導(dǎo)。這里面哪一個(gè)義務(wù)算是最能反映合同性質(zhì)的呢?恐怕特征履行地的規(guī)則在這里就解決不了問(wèn)題。

　　(三)特征履行地規(guī)則有失公平，損害了一方訴訟利益

　　合同雙方締約時(shí)是在平等地位上約定權(quán)利義務(wù)的，雙方互負(fù)的義務(wù)應(yīng)該是平等的，不能說(shuō)有主次之分。買賣合同中，一方負(fù)交貨義務(wù)，另一方負(fù)支付金錢的義務(wù)。這兩種義務(wù)在合同的履行中都是至關(guān)重要而且是同等重要的，不能說(shuō)交付貨物就比支付金錢更具特征性，否則就人為地打破了民事行為中的平等原則。

　　特征履行地的原則僅僅根據(jù)一方的特征義務(wù)履行地確定管轄，忽視了另一方的合同義務(wù)，這對(duì)另一方無(wú)疑是不公平的，它剝奪了另一方選擇管轄法院的權(quán)利。而且這種管轄原則會(huì)使惡意履行人在訴訟上有機(jī)可乘，如果他在締約之前故意約定特征義務(wù)在特定地點(diǎn)履行，而該地管轄法院與自己

　　有特殊關(guān)系，那么無(wú)論后期出現(xiàn)什么債務(wù)糾紛，都必須受該法院管轄，這對(duì)另一方來(lái)說(shuō)訴訟就失去了公平的基礎(chǔ)。

　　(四)其它弊端

　　雖然民訴法確定合同管轄的依據(jù)是合同履行地，但從內(nèi)容上看，民訴法司法解釋的“合同履行地”與《合同法》卻是大相徑庭。作為下位規(guī)范的司法解釋與作為基本法的《合同法》相沖突，這有違反《立法法》規(guī)定之嫌的。

　　還有一點(diǎn)值得注意的是，從民訴法的理論上來(lái)講，確定管轄的立案程序只需要對(duì)起訴進(jìn)行形式審查即可，是否具有訴的利益、實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系如何等實(shí)體內(nèi)容應(yīng)該由審判法官來(lái)判定。如果在管轄權(quán)程序中就必須對(duì)實(shí)體內(nèi)容全面審查，這實(shí)質(zhì)上就使得糾紛爭(zhēng)議的判定在管轄程序中就基本完成，后期的庭審階段就會(huì)被架空。

　　三、國(guó)外在合同履行地方面的立法

　　從比較法的視角考察各國(guó)的立法規(guī)定.依據(jù)合同履行地確定合同案件的管轄是普遍的原則，但與我國(guó)的確定方式不太一樣。

　　《法國(guó)民訴法》第46條規(guī)定:“合同案件，要求實(shí)際交付貨物的地點(diǎn)，或給付履行地的法院管轄�！薄兜聡�(guó)民事訴訟法典》第29條規(guī)定:因契約關(guān)系而發(fā)生的爭(zhēng)議以及關(guān)于契約關(guān)系存在與否的爭(zhēng)議，又由爭(zhēng)議的債務(wù)的履行地的法院管轄。《日本民事訴訟法典》第5條規(guī)定:因契約涉訴者，如經(jīng)當(dāng)事人定有債務(wù)履行者，得由履行地之法院管轄。

　　一些國(guó)際條約對(duì)解決管轄權(quán)沖突也作了規(guī)定，對(duì)我國(guó)也是有借鑒意義的。比如《歐盟理事會(huì)民商事件管轄權(quán)及判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則》第5條規(guī)定，有關(guān)合同案件，由債務(wù)履行地的法院管轄。除非另有約定，貨物銷售合同的債務(wù)履行地應(yīng)在合同規(guī)定的交付貨物或應(yīng)該已經(jīng)實(shí)際完成貨物交付地的成員國(guó);提供服務(wù)合同的履行地，應(yīng)在合同規(guī)定的提供服務(wù)或應(yīng)該已經(jīng)提供服務(wù)地的成員國(guó)。

民事合同篇3

　　答辯人：××市××廠，住所地：××鎮(zhèn)××經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)工業(yè)區(qū)，電話：××

　　答辯人：××廠，住所地：××鎮(zhèn)××經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)工業(yè)區(qū)，電話：××

　　被答辯人：××市××經(jīng)營(yíng)部，地址：××市××鎮(zhèn)××鋪，負(fù)責(zé)人：××，電話：××

　　因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案，答辯人根據(jù)事實(shí)與法律，現(xiàn)答辯如下：

　　一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人，答辯人沒(méi)有與被答辯人發(fā)生買賣關(guān)系，因而答辯人無(wú)需支付其貨款。

　　根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“××”、“××”“××”等人，經(jīng)查，答辯人公司內(nèi)并無(wú)與其同名的員工；而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“××廠收貨章”，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的，答辯人從未啟用過(guò)方形的收貨章，因此答辯人并沒(méi)有收到過(guò)被答辯人的.貨物，依法不需要支付貨款。

　　二、退一步講，即使雙方發(fā)生過(guò)交易，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格，且其起訴的數(shù)額有錯(cuò)誤。

　　（一）被答辯人提供的送貨單有很大一部分（共計(jì)106717.1元）并非歸其所有，而是一家叫做“××有限公司”的企業(yè)，經(jīng)查詢“××有限公司”的主體并不存在，故該部分貨物的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)主體應(yīng)該是在送貨單上簽名的實(shí)際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的雙方當(dāng)事人之一，因此，被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權(quán)利，答辯人不需要向被答辯人支付該部分貨款。

　�。ǘ┍淮疝q人提供的證據(jù)中顯示，被答辯人送貨單上的重量與答辯人實(shí)際收到的重量是有差別的（雙方在送貨單上對(duì)實(shí)際收到貨物進(jìn)行了標(biāo)注），因此計(jì)算貨物的金額應(yīng)該以答辯人實(shí)際收到的貨物的重量來(lái)計(jì)算（后附表）而非被答辯人所主張的送貨重量，所以被答辯人主張的數(shù)額是錯(cuò)誤的。

　�。ㄈ┍淮疝q人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單，而是熱處理單據(jù)（數(shù)額共計(jì)8344.8元），這部分單據(jù)是因?yàn)榇疝q人將鋼材送到被答辯人處進(jìn)行加工而產(chǎn)生的，屬于加工承攬的關(guān)系，并非買賣合同關(guān)系，被答辯人在買賣合同案件中請(qǐng)求答辯人支付加工承攬的費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，答辯人無(wú)需在本案中向其支付該部分費(fèi)用。

　　由此可見(jiàn)，被答辯人請(qǐng)求的總金額218103元，應(yīng)當(dāng)減去屬于“××有限公司”的送貨單貨款106717.1元，還應(yīng)減去熱處理的加工費(fèi)用8344.8元及實(shí)際送貨的差額，答辯人充其量只需要再向其支付貨款95857.98元。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，答辯人并無(wú)與被答辯人發(fā)生過(guò)交易。退一步講，即使雙方發(fā)生過(guò)交易，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，有一部分貨物不屬于被答辯人的，而且還有一部分是屬于加工承攬關(guān)系，依法不屬于本案的審理范圍，除去以上兩部分，剩下的才是本案審理的范圍。望貴院查明事實(shí)，依法判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

　　××市人民法院