- 相關(guān)推薦
中考時評：“獻(xiàn)血加分”既損公益又損公平
今年7月，浙江浦江縣出臺規(guī)定，無償獻(xiàn)血超過4000毫升，直系子女參加中考就可獲得加分。
“家長獻(xiàn)血”與“子女加分”掛鉤，即便能在短時間內(nèi)激發(fā)人們的獻(xiàn)血熱情，從長遠(yuǎn)來看，也會有損公益本色、違背公益精神，最終得不償失。本來，無償獻(xiàn)血是公民擔(dān)當(dāng)社會責(zé)任的體現(xiàn)，是人與人之間守望相助的體現(xiàn)，當(dāng)一個人走向獻(xiàn)血站的時候，他不僅在為陷入困頓的陌生人奉獻(xiàn)生命的血液，更是在完善自己的公民人格，為這個社會注入擔(dān)當(dāng)?shù)幕颉?/p>
然而，當(dāng)獻(xiàn)血與子女加分掛鉤，與子女的前程相關(guān)，整件事情的公益性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)變，甚至?xí)谕映升埖慕侵鹬�，讓獻(xiàn)血這個高尚的活動蒙羞。同樣可以想象，當(dāng)一個人奮不顧身獻(xiàn)血6000毫升，心中只是想著子女的前程，那么血站和公益組織的公信力又存在幾何?為緩解血荒而出此下策，無異于飲鴆止渴。
與此同時，這一政策也在無形中侵蝕著教育公平。畢竟，不是所有的成年人都適合獻(xiàn)血，如果碰巧有的父母不能獻(xiàn)血，那么子女因為父母身體的客觀原因而落后于其他學(xué)生，這符合教育公平嗎?如果教育公平不是學(xué)生的平等競爭，而是表現(xiàn)為家長的非理性“拼血”，那將是公益和公平的雙重悲哀。
亞里士多德論述法治的條件之一，就是“大家所服從的法律應(yīng)該本身是制訂的良好的法律”，換句話說，要達(dá)到善治，必須首先有良好的政策�！捌囱钡恼咴撏Ｏ聛砹耍怨娴拿x，也以公平的名義。
家長：獻(xiàn)血用“加分”鼓勵，有違教育公平
據(jù)了解，今年上半年，浙江省政府出臺政策對無償獻(xiàn)血者給予“三免”政策。包括免費游覽政府投資主辦的公園、旅游風(fēng)景區(qū)等場所;到非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診免交門診診查費;免費乘坐城市公共交通工具等。
浦江縣是在此基礎(chǔ)上加了三條優(yōu)惠政策，即在浦江還可以獲得醫(yī)保住院報銷比例提高、免費乘坐城市內(nèi)公共交通工具、獻(xiàn)血者的子女可獲中考加分。
在浦江三個“自選動作”中，獻(xiàn)血者的子女可獲中考加分的條款最引人關(guān)注。
一位家長說，無償獻(xiàn)血值得提倡，也需要政府的鼓勵政策，但不該和中考加分聯(lián)系起來，這有違教育公平，“因為不是所有家長的身體都適合獻(xiàn)血，‘起點’不公平�！�
縣衛(wèi)生局：主要起導(dǎo)向作用，政策出臺至今并未出現(xiàn)“扎堆獻(xiàn)血”的情況
浦江縣衛(wèi)生局是本次無償獻(xiàn)血鼓勵政策的牽頭部門，縣衛(wèi)生局副局長葉舟說，《浦江縣無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實施意見》是縣政府組織各部門協(xié)調(diào)制定的。因為根據(jù)國家無償獻(xiàn)血法規(guī)定，當(dāng)?shù)卣块T有權(quán)限制定優(yōu)惠政策，而浦江縣近幾年血源告急情況時有發(fā)生�？紤]到現(xiàn)在市民無償獻(xiàn)血意識還不強(qiáng)，所以出臺這項優(yōu)惠政策，希望對熱愛公益事業(yè)者有所激勵，激發(fā)更多愛心。
葉舟介紹，7月24日政策出臺至今，浦江各血站獻(xiàn)血情況平穩(wěn)，并未發(fā)生家長為了子女中考加分“扎堆獻(xiàn)血”的情況。目前浦江領(lǐng)到證書的金獎、銀獎、銅獎獲得者一共24人，加上達(dá)到相應(yīng)獻(xiàn)血數(shù)量但還未領(lǐng)到證書的，一共50人。其中一名金獎獲得者，明年子女參加中考可加3分。
教育專家：升學(xué)“綁架”獻(xiàn)血，“無償”成“有償”
盡管浦江縣相關(guān)部門認(rèn)為，以中考加分來鼓勵無償獻(xiàn)血的政策出臺后，并未出現(xiàn)家長“扎堆獻(xiàn)血”的情況。但多位教育界人士均對此表示了擔(dān)憂，他們認(rèn)為，利用學(xué)生的升學(xué)渴望，來“綁架”家長做善事，不僅會引起社會不公，也不利于孩子的心靈成長，這種導(dǎo)向“很糟糕”。
浙江省教育科學(xué)研究院院長方展畫對記者說，設(shè)置高考加分、中考加分，初衷是為了鼓勵孩子學(xué)有特長，避免“千人一面”�，F(xiàn)在以孩子中考加分來鼓勵家長獻(xiàn)血，顯得“牛頭不對馬嘴”，而且會把個體自愿的無償獻(xiàn)血異化成“變相的有償獻(xiàn)血”。
“教育不是唐僧肉，如果當(dāng)?shù)叵氤珜?dǎo)什么，就隨意動用‘加分’設(shè)置權(quán)，不僅會引發(fā)社會不公，還容易引起價值混亂�！狈秸巩嬚f。