2014年金磚五國大學排名

　　2014年QS金磚五國大學排名顯示，中國清華大學和北京大學分別位居前兩名。中國的C9大學聯(lián)盟機構(gòu)中有7所大學進入了今年BRICS大學排名的前十名，這說明中國支持建設卓越的研究型中心的教育政策已經(jīng)開始收到成效。

　　復旦大學排名第四，中國科技大學排名第五，南京大學排名第八，浙江大學排名第九。C9大學聯(lián)盟機構(gòu)中兩所排名落后的大學分別是，西安交通大學(排名第19)和哈爾濱工業(yè)大學的因素。”

　　但是，學生/教職比例和在英文學術期刊的發(fā)表數(shù)，仍然是兩個需要改進的指標。topuniversities.com的資深主編丹尼伯恩說：“此次排名凸顯了這兩大可以改進的指標。清華大學和北京大學在今年已經(jīng)提高了他們的學生/教職比例，但中國的大學機構(gòu)在這個指標上的表現(xiàn)普遍不佳。盡管過去十年增加了研究資金，但是教職人數(shù)的增加與招生人數(shù)并不匹配。”伯恩繼續(xù)說道：“另一個長期存在的問題，是中國大學機構(gòu)的學術影響力，仍不足以抗衡西方的競爭對手。在QS世界大學排名中，不論是清華還是北大，都沒有進入學術引用率指標的前200名，沒有任何一所中國大學進入全球100強。”

　　中國目前擁有世界最大的高等教育體系，在2007年已經(jīng)超越美國。在這項事業(yè)上，中國已經(jīng)創(chuàng)建了數(shù)百個不同層次的新型教育機構(gòu)，同時，為了實現(xiàn)國家的第二目標而建立了一個匯聚頂尖精英機構(gòu)的C9聯(lián)盟。

　　通過與相關領域的專家的嚴密的討論與咨詢后，QS選取了八大考核指標，涵蓋了所有構(gòu)成QS大學排名體系基石的四大關鍵領域：研究、教學、就業(yè)力和國際性。這八大指標分別為：

　　1. 學術聲譽(30%)——基于學術能力的全球調(diào)研，以遴選出全球范圍內(nèi)在自身學術領域表現(xiàn)突出的大學機構(gòu)。

　　2. 雇主聲譽(20%)——基于畢業(yè)生就業(yè)單位的全球調(diào)研，以遴選出輸送最佳畢業(yè)生數(shù)量的大學機構(gòu)。

　　3. 教職工/學生比例(20%)——基于每學年注冊的學生人數(shù)與受雇的教職人數(shù)的比例(以考察教學質(zhì)量與態(tài)度)。

　　4. 博士學位師資的占比(10%)——基于擁有博士學位的師資的人數(shù)比例。

　　5. 人均論文數(shù)(10%)——基于每位教職人員的發(fā)表的學術論文的數(shù)量。

　　6. 論文引用率(5%)——基于大學機構(gòu)的學術著作被其他研究引用的頻率。

　　7. 國際師資數(shù)(2.5%)——基于國際師資人數(shù)的占比。

　　8. 國際學生數(shù)(2.5)——基于國際學生數(shù)量的占比。

　　QS智庫的研究主管本-斯沃特先生指出：“首先值得注意的是，金磚五國在今年的大學排名中均處于上游。中國有兩所排名第一和第二的大學，俄羅斯最好的大學排名第三。巴西和南非的最佳排名分別是第七和第九，印度是第十三。這說明了這些國家都已經(jīng)擁有高質(zhì)量的高等教育體系，此次排名也得以驗證。”

　　中國在過去十年里，高等教育支出擴大了三倍。從1998年到2010年這12年間，注冊學生總數(shù)增長了驚人的660%，總數(shù)從340萬增長至2230萬。換個角度說，學生總數(shù)的增長相當于從巴拿馬的總?cè)丝�，增長至澳大利亞的總?cè)丝凇?/p>

　　QS智庫中國總監(jiān)張巘博士指出：”中國在此次新興國家排名中的主導地位充分反映了其在過去近二十年里對高等教育的改革的是卓有成效的。中國政府對高等教育長期以來高度重視支持，不斷擴大對大學科研的投資力度，對教育體制改革的深度廣度，以及對人才創(chuàng)新培養(yǎng)的力度，這對創(chuàng)建具有中國特色的一批世界一流大學起到了積極而有效的影響。一批能與美國常春藤盟校、英國的牛津劍橋分庭抗禮的中國頂尖名校正在逐漸崛起中”。

【金磚五國大學排名】相關文章：

2016年QS金磚五國400強大學排名09-21

2015年金磚五國大學排名發(fā)布09-01

2015中國最好的大學排名10-18

2016中國自主招生大學排名09-08

2014中國農(nóng)林類大學排名07-28

2015中國財經(jīng)大學排名06-11

2015中國編導專業(yè)大學排名09-12

2015中國最好的文科大學排名07-27

2015中國工科大學排名09-21