2017司法考試刑法備考習(xí)題及答案
2016年司法考試結(jié)束了，2017年司法考試也開始進(jìn)入復(fù)習(xí)備考階段，下面是百分網(wǎng)小編整理的2017司法考試刑法備考習(xí)題及答案，歡迎學(xué)習(xí)!
選擇題
1.我國刑法分則對犯罪分類的主要根據(jù)是( )。
A.犯罪的一般客體
B.犯罪的同類客體
C.犯罪的直接客體
D.犯罪的對象
2.甲因為重男輕女，將妻子剛生下才3天的女嬰包裹好放在醫(yī)院門口，躲在一邊觀察。見有群眾圍觀、議論，便放心離開。第二天一早，甲又到醫(yī)院門口察看，見女嬰還在，但女嬰?yún)s因晚間氣溫過低被凍死。法官據(jù)此判決甲構(gòu)成遺棄罪。甲的行為屬于( )。
A.純正的作為犯
B.不純正的作為犯
C.純正的不作為犯
D.不純正的不作為犯
3.尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人，實施嚴(yán)重危害社會行為的( )。
A.不負(fù)刑事責(zé)任
B.應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰
C.應(yīng)當(dāng)負(fù)完全的刑事責(zé)任
D.應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰
4.根據(jù)我國的刑法學(xué)說和司法實踐，最有可能排除某種犯罪故意的認(rèn)識錯誤是( )。
A.法律上的認(rèn)識錯誤
B.對象認(rèn)識錯誤
C.手段認(rèn)識錯誤
D.客體認(rèn)識錯誤
5.下列哪種情形，尚不能認(rèn)為是犯罪行為?( )。
A.甲打電話邀約其朋友李某一起去實施搶劫
B.乙向其朋友趙某表示要殺掉仇人陳某
C.丙為了盜竊張某家財產(chǎn)，毒死了張某家的看家犬
D.丁為方便對劉某實施搶劫，對劉某的活動規(guī)律進(jìn)行跟蹤調(diào)查
6.下列行為中，應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰的是( )。
A.甲在與錢某爭吵中，突然抽出隨身攜帶的匕首向錢某刺一刀后揚長而去，致其重傷
B.乙在非法拘禁孫某過程中，使用暴力致孫某死亡
C.丙在綁架李某、向李某家屬勒索財物過程中，殺害李某
D.丁對公共建筑物放火，大火燒毀該建筑物，并且燒死二人
7.甲開辦一間小汽修店，因修理一進(jìn)口轎車缺零配件，便于晚間在一停車場將一同型號小轎車備用輪胎一個(價值1200元)和發(fā)動機(價值50000元)拆下盜走，甲的行為( )。
A.構(gòu)成盜竊罪和破壞交通工具罪，數(shù)罪并罰
B.構(gòu)成盜竊罪和破壞交通工具罪，屬想象競合犯，從一重罪即破壞交通工具罪定罪處罰
C.只構(gòu)成破壞交通工具罪
D.只構(gòu)成盜竊罪
8.甲男(15歲)與乙女(13歲)在同一所中學(xué)上學(xué)，二人在參加校文體活動時相識并成為好友，關(guān)系日漸密切。某日二人在公園發(fā)生性關(guān)系時被發(fā)現(xiàn)。據(jù)甲交待，二人還曾在自己家中發(fā)生過一次性關(guān)系。甲、乙均表示是雙方自愿。乙的家長要求追究甲的刑事責(zé)任。經(jīng)調(diào)查二人確屬自愿且未造成其他嚴(yán)重后果。甲的行為( )。
A.構(gòu)成奸淫****罪
B.構(gòu)成****罪
C.情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪
D.構(gòu)成猥褻兒童罪
9.趙某持刀闖入錢某家中，聲稱要割下錢某的一只耳朵以教訓(xùn)她“與人通奸”的不忠行為，面對錢某的苦苦哀求，趙某將刀扔在錢某面前轉(zhuǎn)身離去。依照刑法規(guī)定，對趙某應(yīng)如何處理?( )
A.應(yīng)當(dāng)不處罰
B.應(yīng)當(dāng)從輕處罰
C.應(yīng)當(dāng)減輕處罰
D.應(yīng)當(dāng)免除處罰
10.甲乙共同盜竊，乙在現(xiàn)場望風(fēng)，甲竊取丙的現(xiàn)金3 000元。丙發(fā)現(xiàn)后立即追趕甲和乙，甲逃脫，乙被丙抓住后對丙使用暴力。致丙輕傷。甲與乙的行為構(gòu)成何罪?( )
A.甲與乙只構(gòu)成盜竊罪
B.甲與乙均構(gòu)成搶劫罪
C.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成故意傷害罪
D.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成搶劫罪
11.李某因倒賣外匯于95年9月被法院以投機倒把罪判有期徒刑5年。修改后的刑法實施以后，李某提出申訴，理由是現(xiàn)行刑法無此罪名，要求改判無罪。法院應(yīng)當(dāng)如何處理?( )
A.撤銷原判，改判無罪
B.釋放并給予國家賠償
C.駁回申訴，維持原判
D.考慮到李某已服刑2年，改判為有期徒刑2年并予釋放
12.路某(15歲)先后唆使張某(15歲)盜竊他人財物折價1萬余元;唆使李某(19歲)綁架他人勒索財物計2 000余元;唆使王某(15歲)搶劫他人財物計1 500元。路某的行為構(gòu)成何罪?( )
A.盜竊罪
B.搶劫罪
C.綁架罪
D.搶劫罪、綁架罪
13.某醫(yī)院婦產(chǎn)科護士甲值夜班時，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時后，甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過?( )
A.間接故意
B.直接故意
C.疏忽大意的過失
D.過于自信的過失
14.宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)，下列哪一選項是正確的?( )
A.根據(jù)刑法第20條第3款，王某將搶劫犯殺死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)
B.王某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)
C.王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過當(dāng)
D.王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是故意殺人
15.甲外出時在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?( )
A.故意傷害罪
B.正當(dāng)防衛(wèi)
C.防衛(wèi)不適時
D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪
參考答案及解析：
1.B。一般客體是指一切犯罪所共同侵犯的我國社會主義社會關(guān)系的整體，根據(jù)一般客體無法進(jìn)行犯罪分類。而直接客體就是某一具體犯罪直接侵犯的社會關(guān)系，僅僅是闡明該具體犯罪，不能說明其他犯罪。犯罪對象相同的犯罪并不一定就是犯罪性質(zhì)相同的犯罪。因此都不是犯罪分類的依據(jù)。同類客體是指某一類犯罪所共同侵犯的某一類社會關(guān)系。我國刑法分則就是按照犯罪侵犯的同類客體，將犯罪分為十大類型，從而形成了完整的刑法分則的科學(xué)體系。
2.C。遺棄罪(第261條)，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。據(jù)此，遺棄罪只能以不作為方式構(gòu)成，因此甲的行為屬于純正的不作為犯。
3.D。刑法第18條第3款規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。據(jù)此，選項D應(yīng)選。
4.D。法律上的認(rèn)識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質(zhì)有不正確的理解。處理法律上的認(rèn)識錯誤的總原則是：行為人的刑事責(zé)任依法判定，不因主觀上的認(rèn)識錯誤而發(fā)生變化。因此排除選項A。如果行為人對犯罪對象認(rèn)識的錯誤，但是對犯罪客體認(rèn)識沒有錯誤，則對刑事責(zé)任不發(fā)生任何影響;據(jù)此，排除選項B。手段的認(rèn)識錯誤，不影響罪過成立，但是如果危害結(jié)果沒有發(fā)生，行為人只負(fù)犯罪未遂的刑事責(zé)任。據(jù)此，排除選項C。客體認(rèn)識錯誤的，則依行為人主觀認(rèn)識的客體種類定罪。比如，甲認(rèn)為乙包中藏有錢財實施搶劫，而乙包中實際藏有槍，據(jù)此應(yīng)當(dāng)排除甲搶劫槍罪的故意，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲構(gòu)成搶劫罪，而非搶劫槍罪。因此，選項D應(yīng)選。
5.B。選項A屬于為了搶劫制造條件的行為，構(gòu)成犯罪預(yù)備;選項B只是犯意表示，不構(gòu)成犯罪;選項C屬于為了盜竊制造條件的行為，構(gòu)成犯罪預(yù)備;選項D屬于為了搶劫制造條件的行為，也構(gòu)成犯罪預(yù)備。
6.B。選項A中，甲的罪過形式明顯是間接故意(放任)。在間接故意的情形下，按照實際造成的危害結(jié)果定性，因此選項A應(yīng)該定為故意傷害罪。根據(jù)刑法第238條第2款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，并使用暴力致人死亡的，依照故意殺人罪定罪處罰。因此，選項B應(yīng)選。根據(jù)刑法第239條第1款，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，仍按照綁架罪定罪處罰。選項D的行為客觀上危害公共安全，構(gòu)成放火罪。
7.D。甲盜用備用輪胎和發(fā)動機的行為，構(gòu)成盜竊罪，這是毋庸置疑的。該行為不構(gòu)成破壞交通工具罪，因為甲盜竊發(fā)動機致使該車無法使用，當(dāng)然也談不上危害公共安全。據(jù)此，選項D應(yīng)選。
8.C。奸淫****罪的罪名，已經(jīng)取消，排除選項A。猥褻兒童罪的對象是不滿14周歲的兒童，猥褻行為既可以是強制性的，也可以是非強制性的;猥褻故意是刺激或滿足性欲，如兒童是****，則男性行為人不具有奸淫的意圖，否則構(gòu)成****罪。因此，選項D排除。《最高人民法院關(guān)于審理****案件有關(guān)問題的解釋》中規(guī)定：對于已滿14周歲不滿16周歲的人與****發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。在本案，甲男盡管已滿十四周歲，但其與乙女發(fā)生性關(guān)系，確屬自愿且未造成其他嚴(yán)重后果，因此不構(gòu)成****罪，選項C應(yīng)選。
9.D。犯罪中止的認(rèn)定和處罰(刑法第24條)。1、認(rèn)定：趙某持刀要割女友的耳朵，算是故意傷害，但在女友哀求下放棄犯罪，屬于在犯罪過程中自動放棄犯罪，成立故意傷害罪的中止。2、處罰：刑法第24條規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰�！�
根據(jù)本題的案情，在司法實踐中是不可能認(rèn)定為犯罪的。假如趙某說我只是嚇唬嚇唬而已，或者真的只想嚇唬一下女友。那么憑什么認(rèn)定為故意傷害罪?即使是真的動手加害了女友，但沒有造成輕傷以上的結(jié)果，在實踐中也是定不了罪的。趙某的行為只能證實是一種威脅、恐嚇行為，對這種單純的威脅、恐嚇行為我國刑法沒有規(guī)定為犯罪。所以，從故意傷害罪認(rèn)定的角度，趙某的行為應(yīng)當(dāng)屬于“不處罰”的范圍。這大約是不了解實務(wù)的人出的題。如果趙某有殺人的故意，則可以成立故意殺人罪的中止。
10.D。共犯的成立與轉(zhuǎn)化的搶劫。首先，乙在犯盜竊罪過程中，為了抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，依法應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處。這也被稱為準(zhǔn)搶劫罪。這個問題相對簡單。乙對丙的暴力作為由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的事由考慮，故無需考慮故意傷害的問題。其次是一個較為復(fù)雜的問題，就是甲某構(gòu)成乙某搶劫的共犯還是僅僅構(gòu)成盜竊罪?這涉及共犯的認(rèn)定。從共犯成立的一般條件看，必須在主觀上具有共同的故意，這個共同故意特指故意內(nèi)容在“犯罪性質(zhì)上相同的故意”。由這樣犯罪性質(zhì)相同的故意支配的犯罪行為，才叫共同犯罪行為。這叫“犯罪共同說”。意思是共犯在什么東西上共同才叫共犯?犯罪性質(zhì)上共同才叫共犯。根據(jù)此說，甲某只有與乙某共同盜竊的故意和行為，沒有使用暴力的行為和故意，不成立乙某搶劫的共犯。從不認(rèn)為共犯的類型看，乙某的行為屬于共同犯罪中的“過限行為”，即超出了共同盜竊故意的范圍。對此過限行為，由實施者單獨承擔(dān)罪責(zé)，其他共犯人對此過限行為不負(fù)刑事責(zé)任。
11.C。刑法的溯及力。本題是刑法溯及力從舊兼從輕原則的適用范圍問題。從輕只適用于“未決案”，即法律生效前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的案件。從舊兼從輕原則適用的范圍是：該法規(guī)生效前發(fā)生的并且未決的案件，不適用于已決案。
12.B。責(zé)任年齡。路某不滿16周歲，依照第17條的規(guī)定僅對搶劫罪負(fù)刑事責(zé)任。因此路某僅構(gòu)成搶劫罪(教唆)而對教唆他人綁架和盜竊均不負(fù)刑事責(zé)任。
本題的難點：1.不滿16周歲的人對綁架罪不負(fù)刑事責(zé)任。如果已滿14不滿16歲的人綁架又殺害人質(zhì)的，依法按故意殺人罪負(fù)刑事責(zé)任。2.教唆犯按照所教唆的犯罪定罪處罰。即教唆他人犯搶劫罪，對教唆人按照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。
13.D。過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別。根據(jù)案情，憑常識就可排除故意。因此僅剩下過于自信過失與疏忽大意過失的分辨。區(qū)別要點是看事先有無預(yù)見。已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的，是過于自信過失;所以過于自信過失又稱有認(rèn)識的過失。應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的，是疏忽大意過失，又稱無認(rèn)識的過失。就本題而言，作為職業(yè)護士是知道新生嬰兒不可俯臥的，從案情介紹看，該護士半小時后又來查看，似乎表明她意識到危險性的，據(jù)此認(rèn)為她事先已經(jīng)預(yù)見行為的危險性，判斷為過于自信的過失。
14.D。正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)與事后防衛(wèi)的區(qū)別。正當(dāng)防衛(wèi)成立的要件之一是“不法侵害正在進(jìn)行”，即所謂時間性或緊迫性要件。王某在遭到宋某搶劫時，將宋某打昏，完全是正當(dāng)防衛(wèi)行為，并且還屬于“無過當(dāng)防衛(wèi)”的情形。如果王某的行為到此為止，是正當(dāng)防衛(wèi)。問題出在王某在宋某已經(jīng)昏倒，不法侵害已經(jīng)被有效制止的情況下，繼續(xù)加害宋某。這種行為失去了正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性時間條件，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。那么，王某“事后”加害宋某的行為，是否成立防衛(wèi)過當(dāng)呢?這是最迷惑人的地方。也是本題最要命的考點。成立防衛(wèi)過當(dāng)其實也是有條件的，這個條件和正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件是一樣的，只有一點差別，就是合法性條件，即防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度造成了重大損害。因此只有當(dāng)行為具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件僅僅是缺乏合法性條件的情況下，才有成立防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。如果缺乏正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件之一的，如時間條件(不法侵害正在進(jìn)行)、對象條件(不法侵害人)、主觀條件(防衛(wèi)目的)不僅不能成立正當(dāng)防衛(wèi)而且也不成立防衛(wèi)過當(dāng)?shù)�。事后防衛(wèi)行為就是故意犯罪，連防衛(wèi)過當(dāng)也不成立。行為人遭受不法侵害的事實，只能作為酌定情節(jié)考慮，如義憤、激動等等，不享受防衛(wèi)過當(dāng)法定寬大的量刑情節(jié)。
結(jié)合到本題，就是把把王某前面的正當(dāng)防衛(wèi)行為與事后的加害行為，分開評價。不因為前面的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而決定后面的加害行為也是正當(dāng)防衛(wèi)的或防衛(wèi)過當(dāng)。也不因為后面的加害行為是犯罪而否認(rèn)前面的行為的正當(dāng)性。只不過前面的行為是正當(dāng)?shù)�，不追究�?zé)任。后面的行為是犯罪，當(dāng)然要追究刑事責(zé)任。
15.B。防衛(wèi)方面的特殊問題。即預(yù)先安置防衛(wèi)裝置造成損害結(jié)果的，如何定性?對此，尚無定說。從正當(dāng)防衛(wèi)的基本原理上分析，關(guān)鍵看“防衛(wèi)裝置”是否保持在法律能夠允許的限度內(nèi)。本題稱“防衛(wèi)裝置”，猜測起來大約還算是合理的。另外從僅僅造成輕傷結(jié)果來看，也沒有超出社會能夠容忍的限度。加上乙的行為相當(dāng)嚴(yán)重，是撬門侵入住宅。所以，認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)大概還是可以接受的。
另外，從本題選項的關(guān)系上分析，唯一可選的答案是B.因為只有選擇正當(dāng)防衛(wèi)，才能同時排除其它選項，滿足單項選擇題只有一個選項是正確的要求。如果選擇B.選項以外的選項，都會出現(xiàn)2個以上的正確答案：如選擇C項，則A和D二者必有一個能成立。如選擇A或D，則C同時成立。因為A或D的成立，是以C成立為前提的。
正當(dāng)防衛(wèi)的要件之一是緊迫性，因此如果預(yù)先安放“危險裝置”，超出了合理的限度，是不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。應(yīng)當(dāng)屬于防衛(wèi)不適時，構(gòu)成故意傷害罪。在我國對于私自在住宅門窗、果園、魚塘架設(shè)電網(wǎng)“防盜”致人死亡的，不論被電擊死者是否不法侵害人，通常都是要認(rèn)定為犯罪的。在國外，一般認(rèn)為預(yù)先安置危險裝置(如在度假旅游的別墅中)造成損害的，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。
【司法考試刑法備考習(xí)題及答案】相關(guān)文章：
2017司法考試卷二《刑法》備考習(xí)題及答案10-25
司法考試卷二刑法備考練習(xí)題及答案07-12
司法考試刑法習(xí)題08-08
司法考試《刑法》專項練習(xí)題及答案07-11
2017司法考試備考習(xí)題及答案09-30
司法考試刑法練習(xí)題09-04
最新司法考試《刑法》備考重要考點06-26