- 相關(guān)推薦
注冊一級消防師《案例分析》鞏固試題及答案2016
案例分析題
案例1
一、情景描述
某熱電廠隸屬X X公司，其中發(fā)配電工段負責公司發(fā)電和配電系統(tǒng)的管理工作，保證正常供電。發(fā)電工段分為主控崗位和變電所崗位。主控崗位主要負責管理主控高壓室、低壓室、脫硫、灰水回收泵房配電室，共6臺變壓器，主控高壓室是全公司電能分配中心;變電所崗位主要負責管理一變、三變、四變的高、低壓室，共10臺變壓器。每個供配電室均配置有干粉滅火器和二氧化碳滅火器若干。主控崗位每班3位值班員，變電所崗位每班4位值班員。
該電廠針對自身特點組織編制了火災(zāi)發(fā)生時的應(yīng)急處理預(yù)案和具體流程，以及為保證消防系統(tǒng)正常運行的定期檢修維護計劃。
火災(zāi)發(fā)生的應(yīng)急處理：
二、問題
1.火災(zāi)報警系統(tǒng)維護保養(yǎng)應(yīng)如何組織?
2.請簡述火災(zāi)報警系統(tǒng)日常檢查都包括哪些內(nèi)容?
參考解析：
1.火災(zāi)報警系統(tǒng)維護保養(yǎng)的組織
(1)每日應(yīng)檢查火災(zāi)控制器的功能，填寫系統(tǒng)運行和控制器日檢登記表。
(2)每季度應(yīng)檢查和試驗火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的功能，并填寫相應(yīng)的記錄。
(3)每年檢查和試驗火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的功能，并填寫相應(yīng)的記錄。
(4)點型感煙火災(zāi)探測器應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品說明書的要求定期清洗和標定，產(chǎn)品說明書沒有明確要求的，應(yīng)每兩年清洗和標定一次。
(5)對經(jīng)檢查測試已不能正常使用的火災(zāi)探測器等設(shè)備應(yīng)及時更換。
2.火災(zāi)自動報警系統(tǒng)日常檢查
(1)檢查火災(zāi)探測器、手動火災(zāi)報警按鈕、消火栓按鈕、輸入模塊、輸出模塊等組件的外觀及運行狀態(tài)。
(2)檢查火災(zāi)報警控制器、火災(zāi)顯示盤、消防控制室圖形顯示裝置運行狀況。
(3)檢查消防聯(lián)動控制器外觀及運行狀況。
(4)檢查聲光報警器外觀。
(5)檢查系統(tǒng)接地裝置外觀及牢固性。
(6)檢查消防控制室工作環(huán)境。
案例2：瑞安中興塑膠公司7.22重大火災(zāi)事故案例分析
一、起火單位基本情況
2002年3月，瑞安市中興公司經(jīng)瑞安市工商局核準設(shè)立，公司主要從事復(fù)合薄膜、包裝透明薄膜、壓延包膜制造、加工。
二、起火簡要經(jīng)過及初起火災(zāi)的處置情況
7月22日晚上，該企業(yè)有18名職工上班。21時20分左右，該企業(yè)鍋爐使用非標燃料油發(fā)生泄漏，產(chǎn)生的油蒸氣隨后發(fā)生爆燃，火勢迅速蔓延。經(jīng)公安消防部門撲救，當晚22：40許，火勢得到控制，23：50大火被全部撲滅。
三、火災(zāi)傷亡及損失情況
事故造成14人燒傷，火災(zāi)中燒傷的13名員工和1名5歲小孩，當即被送往瑞安市人民醫(yī)院搶救。其中1人經(jīng)醫(yī)院治療無效于8月12日死亡，11名重傷，1名輕傷，1名輕微傷，直接經(jīng)濟損失26.5萬元。
四、火災(zāi)成因分析及主要教訓
(一)直接原因
中興公司在生產(chǎn)過程中，因鍋爐使用非標燃料油發(fā)生泄漏，產(chǎn)生的油蒸氣在鍋爐房發(fā)生爆燃。
(二)間接原因
1.中興公司使用的瑞安市東海煉油廠非法生產(chǎn)銷售的非標燃料油，經(jīng)檢驗，閃點為20℃，爆燃后現(xiàn)場取非標燃料油閃點為36%，不符合國家標準，極易引起火災(zāi)。中興公司正是購買使用了這種非標燃料油，在泄漏后引起爆燃。
2.中興公司生產(chǎn)廠區(qū)布局不符合安全規(guī)范，特別是鍋爐房、儲油區(qū)、配電房安全距離嚴重不足，安全管理混亂。鍋爐安裝后，未申報驗收就投入使用，在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下，盲目組織試生產(chǎn)。
3.中興公司企業(yè)管理混亂，對員工缺乏安全教育，員工安全意識淡薄，在危急情況下沒有及時撤離。
4.當?shù)劓?zhèn)政府對新建的中興公司安全生產(chǎn)管理不力;對油品非法生產(chǎn)銷售制止不力。
(三)主要教訓
1.鍋爐使用非標燃料油。
2.危險化學品管理不嚴。
3.生產(chǎn)廠區(qū)布局不符合安全規(guī)范。
4.鍋爐安裝后，未申報驗收就投入使用。
5.公司企業(yè)管理混亂，缺乏安全教育，滅火應(yīng)急救援力量不足。
五、火災(zāi)責任及處理情況
國務(wù)院批復(fù)同意事故調(diào)查組提出的對“7·22”事故有關(guān)責任單位和責任人的處理意見。將相關(guān)主要責任人移送司法機關(guān)依法追究刑事責任，給予相關(guān)涉及責任人相應(yīng)的黨紀、政紀處分。依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對瑞安市中興公司、瑞安市東海煉油廠等相關(guān)責任單位分別處以規(guī)定上限的行政處罰;依法吊銷瑞安市東海煉油廠安全生產(chǎn)許可證，該公司主要負責人除建議依法追究其刑事責任外，終身不得再擔任危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責人。責成瑞安市中興公司向國務(wù)院國資委作出深刻檢查。
六、違反消防法規(guī)及標準的情況分析
《機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》第二十二條規(guī)定，“單位應(yīng)當遵守國家有關(guān)規(guī)定，對易燃易爆危險物品的生產(chǎn)、使用、儲存、銷售、運輸或者銷毀實行嚴格的消防安全管理”。“7·22”事故經(jīng)濟損失和社會影響重大，周邊地區(qū)受到嚴重污染，教訓極為深刻，充分暴露出該企業(yè)在危險化學品管理中存在管理不嚴的嚴重問題。
【注冊一級消防師《案例分析》鞏固試題及答案】相關(guān)文章：
一級消防工程師考試《案例分析》鞏固試題10-19
2017年一級消防工程師考試《案例分析》鞏固試題及答案08-30
2017一級消防工程師案例分析鞏固試題07-09
2017一級注冊消防工程師《案例分析》測試題及答案07-29