- 相關(guān)推薦
什么是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”的涵義主要有兩種意見，一種認(rèn)為“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”是審計(jì)人員與會(huì)計(jì)師事務(wù)所存在著遭受損失的可能性，另一種意見則認(rèn)為，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)人員針對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表錯(cuò)誤審計(jì)意見的可能性。下面是小編為大家?guī)?lái)的關(guān)于什么是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)。歡迎閱讀。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的定義
“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”的涵義主要有兩種意見，一種認(rèn)為“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”是審計(jì)人員與會(huì)計(jì)師事務(wù)所存在著遭受損失的可能性，另一種意見則認(rèn)為，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)人員針對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表錯(cuò)誤審計(jì)意見的可能性。實(shí)踐中傾向于第二種定義，認(rèn)為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)人員不能形成和發(fā)布正確審計(jì)意見的可能，而不是指審計(jì)人員與會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能承擔(dān)的損失，盡管會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能因?yàn)榘l(fā)布不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見而導(dǎo)致?lián)p失的產(chǎn)生。國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和內(nèi)部控制認(rèn)為：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)師對(duì)含有重要的財(cái)務(wù)報(bào)表表示不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則第9號(hào)對(duì)其定義為“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見的可能性”。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的基本特征
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的客觀性現(xiàn)代審計(jì)的一個(gè)顯著特征，就是采用抽樣審計(jì)的方法，不論是統(tǒng)計(jì)抽樣還是判斷抽樣，若根據(jù)樣本審查結(jié)果來(lái)推斷總體，會(huì)產(chǎn)生一定程度的誤差，即審計(jì)人員要承擔(dān)一定程度的作出錯(cuò)誤審計(jì)結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)。因此，風(fēng)險(xiǎn)總是存在于審計(jì)活動(dòng)過程中，只是這些風(fēng)險(xiǎn)有時(shí)并未產(chǎn)生災(zāi)難性的后果，或?qū)徲?jì)人員并未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的損失。所以，通過審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究，人們只能認(rèn)識(shí)和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，只能在有限的空間和時(shí)間內(nèi)改變風(fēng)險(xiǎn)存在和發(fā)生的條件，降低其發(fā)生的頻率和減少損失的程度，而不能完全消除審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的普遍性審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)通過最后的審計(jì)結(jié)論與預(yù)期的偏差表現(xiàn)出來(lái)，審計(jì)活動(dòng)的每個(gè)環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)因素的產(chǎn)生。從總體看，可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的因素有：內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)控制能力差，重要的數(shù)字遺漏，對(duì)項(xiàng)目的錯(cuò)誤評(píng)價(jià)和虛假注釋，項(xiàng)目的流動(dòng)性強(qiáng)，項(xiàng)目的交易量大，經(jīng)濟(jì)蕭條，財(cái)務(wù)狀況不佳，抽樣技術(shù)局限性等。從具體風(fēng)險(xiǎn)看，每個(gè)會(huì)計(jì)單位都或多或少地涉及到一個(gè)或多個(gè)因素，因此審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有普遍性，它存在于審計(jì)過程的每一個(gè)環(huán)節(jié)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的審計(jì)失誤，都會(huì)增加最終的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。最終審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制就取決于對(duì)上述各種風(fēng)險(xiǎn)的控制。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的潛在性審計(jì)責(zé)任的存在是形成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)基本因素，如果審計(jì)人員在執(zhí)業(yè)上不受任何約束，對(duì)自己的工作結(jié)果不承擔(dān)任何責(zé)任，就不會(huì)形成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這就決定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在一定時(shí)期里具有潛在性。如果審計(jì)人員雖然發(fā)生了偏離客觀事實(shí)的行為，但沒有造成不良后果，沒有引起相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任，那么這種風(fēng)險(xiǎn)只停留在潛在階段，而沒有轉(zhuǎn)化為實(shí)在的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是在錯(cuò)誤形成以后經(jīng)過驗(yàn)證才會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，所以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)只是一種可能的風(fēng)險(xiǎn)，它對(duì)審計(jì)人員構(gòu)成某種損失有一個(gè)顯化的過程，這一過程的長(zhǎng)短因?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容、審計(jì)的法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、以及客戶、社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)程度而異。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的偶然性審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)由于某些客觀原因，或?qū)徲?jì)人員并未意識(shí)到的主觀原因造成，即并非審計(jì)人員故意所為，而無(wú)意接受了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并承擔(dān)了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的嚴(yán)重后果。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有無(wú)意性這一特點(diǎn)非常重要，因?yàn)橹挥性谶@一前提下，審計(jì)人員才會(huì)努力設(shè)法避免減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制才有意義。倘若審計(jì)人員因某種私利故意作出與事實(shí)不符的審計(jì)結(jié)論，則由此承擔(dān)的責(zé)任并未形成真正意義上的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@種審計(jì)人員故意的舞弊行為不再對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，這種行為本身就受到職業(yè)道德的譴責(zé)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性審計(jì)要為其報(bào)告的正確性承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，然而現(xiàn)代審計(jì)的指導(dǎo)思想從制度基礎(chǔ)審計(jì)進(jìn)一步發(fā)展到風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)表明，審計(jì)職業(yè)界并未被越來(lái)越多的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)所制約，而是逐步向主動(dòng)控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的方向發(fā)展。正確認(rèn)識(shí)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性有著重要意義，一方面，可以通過識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，采取相應(yīng)的措施加以避免，沒有必要因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)的存在，而不承接客戶，只要風(fēng)險(xiǎn)降低到可接受的水平，仍可對(duì)客戶進(jìn)行審計(jì)。另一方面，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性說(shuō)明審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是可以通過努力降低其水平，能促使審計(jì)理論研究，提高審計(jì)質(zhì)量。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的介紹與相關(guān)內(nèi)容
隨著注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)的不斷向前推進(jìn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的觀念和意識(shí)已被越來(lái)越多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師所接受。但是，如果沒有一套審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防范技術(shù)及其在審計(jì)實(shí)務(wù)中的有效運(yùn)用，要將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低到可接受的水平仍然是紙上談兵。本文所探討的問題，是在會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)中實(shí)施審計(jì)程序的實(shí)質(zhì)性測(cè)試時(shí)，通過建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表中存在的重大錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)，以此來(lái)防范和抵御市計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一種模式。
建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的含義，是在會(huì)計(jì)報(bào)表最容易產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的地方，設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，以此來(lái)提醒和警示審計(jì)人員在整個(gè)審計(jì)過程中引起重視，并且提供識(shí)別、防范和化解審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的具體操作意見。
在目前我國(guó)所處的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段和審計(jì)環(huán)境中，建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)十分必要，它的意義可歸納為；
1、通過建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，給審計(jì)人員以必要的提醒和警示，有利于發(fā)現(xiàn)問題，避免遺漏，合理判斷。
2、我們應(yīng)該集中精力和資源對(duì)最易發(fā)生審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域和關(guān)鍵點(diǎn)，加以重點(diǎn)防范和抵御，這是降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的有效做法。
3、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是一種潛在的風(fēng)險(xiǎn)。如果我們把整個(gè)事務(wù)所多年執(zhí)業(yè)總結(jié)出來(lái)的會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)漏報(bào)的常見形式、會(huì)計(jì)報(bào)表作假的手段和特征以及一個(gè)時(shí)期內(nèi)會(huì)計(jì)、審計(jì)的傾向性問題作為風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，昭然于全體審計(jì)人員，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)大大降低。
4、中注協(xié)已經(jīng)制訂了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師質(zhì)量控制基本準(zhǔn)則》。我們把建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的模式，理解為會(huì)計(jì)師事務(wù)所制定全面質(zhì)量控制政策與程序的一個(gè)方面，通過培訓(xùn)、實(shí)施、督導(dǎo)、咨詢和監(jiān)控，合理保證事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量并使審計(jì)項(xiàng)目符合獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)對(duì)審計(jì)人員起著導(dǎo)向作用，因此它的選擇和設(shè)置是一項(xiàng)非常重要的工作，需要高度重視和謹(jǐn)慎，精心設(shè)計(jì)和制訂。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的選擇和設(shè)置可以從以下方面考慮：
1、根據(jù)事務(wù)所多年執(zhí)業(yè)的審計(jì)實(shí)踐來(lái)考慮。如果是一人成立多年的老所（指在脫鉤改制前已成立多年），完全可以總結(jié)自身積累的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)、曾經(jīng)發(fā)生過的訴訟案或者審計(jì)失敗的教訓(xùn)等等，來(lái)選擇和設(shè)置審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。同時(shí)結(jié)合考慮事務(wù)所的規(guī)模大小、業(yè)務(wù)范圍、自身能力諸因素。實(shí)踐出真知，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的建立來(lái)自于審計(jì)實(shí)踐。
2、根據(jù)媒體（專業(yè)書籍、專業(yè)報(bào)紙和專業(yè)雜志等）介紹的案例和信息，經(jīng)過自己的分析、篩選，結(jié)合自身的具體情況，收錄到我們的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)中去，保護(hù)自己，降低風(fēng)險(xiǎn)。
3、根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)公司總結(jié)的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)來(lái)考慮。借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們可以避免再走彎路。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的基本內(nèi)容
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的基本內(nèi)容有六個(gè)方面組成：名稱；涉及的主要會(huì)計(jì)科目；表現(xiàn)形式；對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響；應(yīng)實(shí)施的審計(jì)程序；編制審計(jì)報(bào)告時(shí)的考慮。
第一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的名稱設(shè)計(jì)要求既簡(jiǎn)潔又明確。定位要準(zhǔn)確，點(diǎn)題切中要害，讓審計(jì)人員一眼看去就明白意思、引起關(guān)注。
第二項(xiàng)是風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要涉及的會(huì)計(jì)科目�？颇靠紤]要全面，盡量避免遺漏。本項(xiàng)目的設(shè)置有利于審計(jì)人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)查找及審計(jì)。
第三項(xiàng)反映的是風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)意見的表現(xiàn)形式，即會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的現(xiàn)象。錯(cuò)誤的舞弊的形式以及會(huì)計(jì)作假的手段和特征。提供給審計(jì)人員加以識(shí)別。
第四項(xiàng)反映的是風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)討會(huì)計(jì)報(bào)表的影響，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)集中在審計(jì)報(bào)告和已審計(jì)過的會(huì)計(jì)報(bào)表之中。要建立會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，勢(shì)必要研究風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響，研究風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)對(duì)報(bào)表使用者可能造成的危害和誤導(dǎo)，從而考慮應(yīng)實(shí)施的審計(jì)程序和應(yīng)發(fā)表的審計(jì)意見。
第五項(xiàng)應(yīng)實(shí)施的審計(jì)程序，是指針對(duì)該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的特點(diǎn)所采取的審計(jì)程序。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的審計(jì)目標(biāo)具有強(qiáng)烈的針對(duì)性，通過確定合理有效的審計(jì)程序，采用常規(guī)程序和非常規(guī)程序、替代程序和補(bǔ)充程序，發(fā)現(xiàn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。本項(xiàng)目的設(shè)置目的是為了審計(jì)人員的具體操作。
第六項(xiàng)是編制審計(jì)報(bào)告時(shí)的考慮。應(yīng)該根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)審計(jì)報(bào)告以及對(duì)各類問題披露的規(guī)定和要求，結(jié)合事務(wù)所審計(jì)實(shí)務(wù)的具體實(shí)踐，依據(jù)重要程度，考慮報(bào)告類型以及在報(bào)告中的披露和如何披露。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)應(yīng)由會(huì)計(jì)師事務(wù)所統(tǒng)一制訂。統(tǒng)一制訂出于這樣的考慮；事務(wù)所是法人單位，是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者，民事賠償責(zé)任最終將由事務(wù)所承擔(dān)，事務(wù)所有責(zé)任和義務(wù)對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范和化解。另外，由事務(wù)所統(tǒng)一制訂而不是由事務(wù)所下設(shè)各部問或注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人制訂，是因?yàn)槭聞?wù)所可以總結(jié)多年執(zhí)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，集中事務(wù)所的人力、物力資源，集思廣益，聚沙成塔，推出一套適合本所實(shí)際情況、行之有效的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)模式。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的內(nèi)容可傳達(dá)到全體審計(jì)人員。讓助理人員在實(shí)施審計(jì)程序過程中，項(xiàng)目經(jīng)理（或注冊(cè)會(huì)計(jì)師）在督導(dǎo)助理人員和全面考慮審計(jì)項(xiàng)目時(shí)，三級(jí)復(fù)核人員在復(fù)核過程中，對(duì)照審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，分別不同層次控制和防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，完成各自的工作。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)作為事務(wù)所全面質(zhì)量控制的一個(gè)方面，在實(shí)施和運(yùn)用之前，可以通過培訓(xùn)，讓全體審計(jì)人員理解和掌握，在執(zhí)行審計(jì)項(xiàng)目中，通過督導(dǎo)、咨詢、監(jiān)控等手段，讓審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)得以有效運(yùn)用和發(fā)揮作用。
需要注意的問題
第一，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)揭示的是審計(jì)活動(dòng)中具有代表性的現(xiàn)象，而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的審計(jì)問題千變?nèi)f化、錯(cuò)綜復(fù)雜，所涉及的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)各不相同，沒有固定的模式。我們應(yīng)該具體情況具體分析，千萬(wàn)不能采取教條的態(tài)度看待和運(yùn)用審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，如果用風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)去生搬硬套審計(jì)實(shí)務(wù)中的各種形象，那就違背了建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的宗旨和本意，是不可取的。
第二，不能以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的檢查代替審計(jì)程序的全面實(shí)施。要防止以下傾向；審計(jì)過程中只對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的內(nèi)容進(jìn)行審查，而不執(zhí)行整個(gè)審計(jì)計(jì)劃——即對(duì)各個(gè)會(huì)計(jì)科目實(shí)施正常的審計(jì)程序。這樣做屬于本末倒置。只有全面執(zhí)行審計(jì)計(jì)劃和實(shí)施審計(jì)程序，才符合獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定和要求，才能把審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低到可以接受的水平。
第三，經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)時(shí)期有一個(gè)時(shí)期的傾向性問題，反映在審計(jì)實(shí)施中，各個(gè)時(shí)期的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)也不盡相同，它會(huì)隨著時(shí)間的推移發(fā)生變化。因此，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展和審計(jì)環(huán)境變化以后，必須適時(shí)修改和健全已經(jīng)建立的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。只有這樣，建立的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)模式才具有生命力。
【什么是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)】相關(guān)文章：
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因及防范措施04-05
關(guān)聯(lián)交易審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有哪些04-07
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因有哪些03-21
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制措施201704-05
風(fēng)險(xiǎn)管理—戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)案例分析04-08
內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)的聯(lián)系與區(qū)別03-27
企業(yè)內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)的區(qū)別11-10
銀行審計(jì)的重點(diǎn)04-09