有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則導(dǎo)向與規(guī)則導(dǎo)向是什么

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范會(huì)計(jì)賬目核算、會(huì)計(jì)報(bào)告的一套文件，它的目的在于把會(huì)計(jì)處理建立在公允、合理的基礎(chǔ)之上，并使不同時(shí)期、不同主體之間的會(huì)計(jì)結(jié)果的比較成為可能。下面是小編收集整理的有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則導(dǎo)向與規(guī)則導(dǎo)向是什么，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則導(dǎo)向與規(guī)則導(dǎo)向的概念

　　1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則導(dǎo)向是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定以原則為方向，制定的比較抽象大概，只有原則性規(guī)定，在輔以其他一些會(huì)計(jì)制度，比如我國(guó)目前就是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度并行的情況。

　　2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)則導(dǎo)向是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定以規(guī)則為方向，制定的比較具體，對(duì)任何會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理都制定相對(duì)應(yīng)的處理方法，會(huì)計(jì)人員對(duì)任何業(yè)務(wù)不需要什么職業(yè)判斷就能找到相對(duì)應(yīng)的處理方法，但這種導(dǎo)向是一種完美的想法，很容易被規(guī)避導(dǎo)致假帳過(guò)關(guān)。

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則導(dǎo)向與規(guī)則導(dǎo)向二者利弊

　　1、在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面

　�。�1）規(guī)則導(dǎo)向法下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)于詳盡與復(fù)雜，而原則導(dǎo)向法下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較為簡(jiǎn)明扼要。FASB認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)則導(dǎo)向法下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)于詳盡和復(fù)雜存在需求驅(qū)動(dòng)，其來(lái)源于：

　　1）準(zhǔn)則中的原則的例外，常常產(chǎn)生于為平衡決策有用性信息的需求與FASB的實(shí)際考慮之間的妥協(xié)，包括：①范圍例外，如一些例外允許交易和事項(xiàng)本應(yīng)在一個(gè)準(zhǔn)則下進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，卻繼續(xù)按現(xiàn)行的其他準(zhǔn)則來(lái)處理；②應(yīng)用例外，一些例外為了獲得特定的會(huì)計(jì)結(jié)果；③過(guò)渡性例外，一些例外用于減輕會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)渡的影響。

　　2）FASB及其他機(jī)構(gòu)為適用準(zhǔn)則所制定的解釋性指南和實(shí)施指南的數(shù)量。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的解釋性指南和實(shí)施指南的主要作用是確保某種層次的可比性，該指南也用于處理適用例外的情形以及作為教育的工具。也有人認(rèn)為對(duì)每個(gè)問(wèn)題提供答案的詳盡的解釋性指南和實(shí)施指南在日益增加的訴訟環(huán)境中是重要的。詳盡的指南不僅為SEC提供了有效的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，并且其他人（包括報(bào)表編制者和審計(jì)師）也需要詳盡的指南，因?yàn)樗�限制了SEC和其他機(jī)構(gòu)再次進(jìn)行職業(yè)判斷。這些年來(lái)，解釋性指南和實(shí)施指南的制定工作發(fā)展迅速，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的適用變得復(fù)雜化了。

　�。�2）在原則導(dǎo)向方法下，對(duì)于反映了準(zhǔn)則基本的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告要求的原則，將繼續(xù)根據(jù)概念框架來(lái)制定。原則導(dǎo)向方法下制定的準(zhǔn)則與現(xiàn)行準(zhǔn)則的主要區(qū)別是：

　　1）原則將更廣泛地使用，從而提供更少的對(duì)原則的例外。較少的例外將提高信息的可比性，并降低由例外所導(dǎo)致的準(zhǔn)則的繁瑣和復(fù)雜性。FASB承認(rèn)，作為一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，不可能完全刪除所有的范圍例外和過(guò)渡性例外。但根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式，原則導(dǎo)向方法將刪除所有的應(yīng)用例外。

　　2）將減少（從各種來(lái)源，而非僅僅從FASB方面）解釋性指南和實(shí)施指南的應(yīng)用。FASB認(rèn)為指南應(yīng)集中于準(zhǔn)則所提出的重要問(wèn)題上，以增加與準(zhǔn)則的目的和精神相一致的職業(yè)判斷的運(yùn)用。更少的解釋性指南和實(shí)施指南對(duì)各參與者都有重要意義。FASB需制定足夠的指導(dǎo)原則以確認(rèn)什么情形下解釋性指南和實(shí)施指南是合適的。其他各準(zhǔn)則制定者如緊急問(wèn)題工作組和美國(guó)注協(xié)下設(shè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究小組將做相應(yīng)的變化以確保準(zhǔn)則發(fā)布后使用相同（或相似）的指導(dǎo)原則，以及指南與準(zhǔn)則的目的和精神相一致。報(bào)表編制者和審計(jì)師需更多地應(yīng)用職業(yè)判斷，而SEC、投資者及其他財(cái)務(wù)信息使用者須接受應(yīng)用職業(yè)判斷的結(jié)果。SEC處理問(wèn)題的能力是原則導(dǎo)向起作用的關(guān)鍵因素。

　　2、在概念框架方面

　�。�1）現(xiàn)行規(guī)則導(dǎo)向法下使用的概念框架存在某些缺陷，原則導(dǎo)向法將要求修改與完善概念框架。

　　（2）在規(guī)則導(dǎo)向法下，準(zhǔn)則的制定應(yīng)用了概念框架，但概念框架并未提供解決會(huì)計(jì)和報(bào)告問(wèn)題所有的必要工具，因?yàn)楦拍羁蚣艿哪承┓矫媸遣煌暾�、�?nèi)在不一致以及模糊的。原則導(dǎo)向法要求概念框架是完整、內(nèi)在一致以及明確的。故FASB將立項(xiàng)進(jìn)行改進(jìn)概念框架的研究。FASB也在考慮制定類似IAS1《財(cái)務(wù)報(bào)表的列報(bào)》的整體性報(bào)告框架。報(bào)告框架的主要目標(biāo)是為諸如重要性評(píng)估、持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)估、職業(yè)判斷、會(huì)計(jì)政策、一致性和可比信息的列報(bào)之類的有關(guān)問(wèn)題提供指南，也包括對(duì)真實(shí)與公允觀點(diǎn)偏離的說(shuō)明。

　　3、在成本和利益方面

　　由規(guī)則導(dǎo)向法轉(zhuǎn)為原則導(dǎo)向法所帶來(lái)的利益將大于其成本。規(guī)則導(dǎo)向法下，會(huì)計(jì)職業(yè)界人士難以跟上職業(yè)界的最新進(jìn)展，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則難以使用且頗費(fèi)成本。原則導(dǎo)向法雖然將導(dǎo)致成本的增加，并可能導(dǎo)致職業(yè)判斷的濫用，但使準(zhǔn)則更易于理解和執(zhí)行，并且職業(yè)判斷使用的增加將能更好地反映交易和事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)，更少的例外也能增強(qiáng)財(cái)務(wù)信息的可比性。FASB強(qiáng)調(diào)，如果采用原則導(dǎo)向法，則所有參與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告程序的各方——而不僅僅是FASB和其他準(zhǔn)則制定者——都要發(fā)生變化。因此，如果各參與方能作原則導(dǎo)向所要求的變化，則采用原則導(dǎo)向法的利益將大于成本。

　　原則導(dǎo)向與規(guī)則導(dǎo)向的界定與比較

　　規(guī)則導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，通常含有大量的例外、大量的明線測(cè)試、詳盡的解釋和操作指南，更多地偏向于細(xì)致的會(huì)計(jì)規(guī)定。大量的例外容易造成準(zhǔn)則內(nèi)部的前后矛盾，相互抵觸；大量的明線測(cè)試使別有用心的公司和個(gè)人容易通過(guò)“交易策劃”和“組織安排”進(jìn)行規(guī)避，經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)相似的交易和事項(xiàng)可以完全采用不同的會(huì)計(jì)處理方法；過(guò)于詳盡的解釋和指南，使準(zhǔn)則對(duì)新出現(xiàn)的情況缺乏靈活性，同時(shí)也延誤準(zhǔn)則指南發(fā)布的及時(shí)性。美國(guó)的規(guī)則導(dǎo)向下，準(zhǔn)則的制定應(yīng)用了概念框架，但概念框架并未提供解決會(huì)計(jì)和報(bào)告問(wèn)題的所有必要工具，因?yàn)楦拍羁蚣茉谀承┓矫媸遣煌晟�、�?nèi)在不一致以及模糊的。以規(guī)則為導(dǎo)向，久而久之就會(huì)形成機(jī)械套用的氛圍，弱化專業(yè)判斷，可能使公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師過(guò)分關(guān)注細(xì)節(jié)而忽略對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體公允性的判斷。由于考慮到準(zhǔn)則運(yùn)用的方方面面，操作性強(qiáng)，不需要太多的專業(yè)判斷，將更多的判斷空間留給了準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)和組織。原則導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，幾乎沒(méi)有例外和明線測(cè)試，解釋和指南也大大減少，將更多的判斷空間留給了生成會(huì)計(jì)信息的企業(yè)和組織，同時(shí)也給了會(huì)計(jì)信息的供給方更大的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。FASB在《征求意見稿》中明確提出了原則導(dǎo)向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不同于規(guī)則導(dǎo)向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的幾點(diǎn)：原則導(dǎo)向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比規(guī)則導(dǎo)向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用范圍更廣；即使有例外情況也只是極少數(shù)，準(zhǔn)則的解釋和指南也會(huì)減少，按準(zhǔn)則的精神和意圖運(yùn)用專業(yè)判斷的機(jī)會(huì)將會(huì)增加。在成本效益分析中，F(xiàn)ASB認(rèn)為以原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有以下優(yōu)點(diǎn)：

　�。�1）其適用范圍更廣，更容易理解；

　�。�2）可以更清晰地傳遞交易和事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)；

　�。�3）極少數(shù)的例外情況，有利于增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可比性；

　�。�4）對(duì)不斷變化的金融和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的反應(yīng)更快；

　　（5）能促進(jìn)FASB和IASB之間的合作，共同致力于高質(zhì)量、高透明度的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。SEC在《體系研究報(bào)告》中對(duì)原則導(dǎo)向的內(nèi)涵進(jìn)行了重新界定。他們認(rèn)為原則導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)具備以下特征：

　�。�1）以改善了的概念框架為基礎(chǔ)并與概念框架保持一致；

　　（2）清楚地闡明會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)；

　　（3）提供足夠的細(xì)節(jié)和結(jié)構(gòu)，保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的可操作性以及在應(yīng)用過(guò)程中的一致性；

　�。�4）將準(zhǔn)則中的例外減至最少；

　�。�5）避免使用明線測(cè)試，以防止財(cái)務(wù)操縱者只在技術(shù)上遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而實(shí)際上卻背離了準(zhǔn)則本來(lái)的意圖。

　　拓展：我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)比探析

　　1.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則螫體對(duì)比

　　1.1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則定制機(jī)構(gòu)對(duì)比�？v觀全世界各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)大致可以分為兩種，一種是國(guó)家機(jī)關(guān)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，另一種是由民間機(jī)構(gòu)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用的是標(biāo)準(zhǔn)的政府準(zhǔn)則制定模式。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系主要分為三個(gè)基本層次,分別為基本準(zhǔn)則、具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用規(guī)范。該體系在符合我國(guó)國(guó)情的情況下最大程度的與國(guó)際接軌，也做到了盡量避免于會(huì)計(jì)制度矛盾的現(xiàn)象。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由中華人民共和國(guó)財(cái)政部制定的,企業(yè)必須嚴(yán)格按照準(zhǔn)則執(zhí)行，具有法律強(qiáng)制力，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并沒(méi)有。

　　1.2會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定歷程對(duì)比。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定歷程大約分為三個(gè)階段,第一，從七十年代至八十年代，共制定出二十六項(xiàng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，然而當(dāng)時(shí)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只是各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的匯總。第二，九十年代中旬，為了提高財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)處理方法減少了12個(gè)。第三,從九十年代到2000年,制定出了40項(xiàng)“核心準(zhǔn)則”。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)已經(jīng)發(fā)布的IAS/IFRS以及相關(guān)的解釋有40多份，且擁有了一套相對(duì)完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我國(guó)于2006年2月16日頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一基本準(zhǔn)則》及38項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，且于2007年1月1日在上市公司實(shí)施。這不僅表示我國(guó)符合自身國(guó)情的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立，也表示我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同得以初步實(shí)現(xiàn)。

　　1.3會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序?qū)Ρ取Ｎ覈?guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序有四個(gè)步驟。第一是“立項(xiàng)”,財(cái)政部有關(guān)部門根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要提出有關(guān)建議，再根據(jù)建議對(duì)立項(xiàng)進(jìn)行修改，再形成研究報(bào)告。第二是起草階段，起草組應(yīng)當(dāng)根據(jù)必要的項(xiàng)目，在展開研究后，形成初稿，并提交給會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)。第三是公開征求意見階段，財(cái)政部有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)運(yùn)用各種方式向社會(huì)廣泛征求意見,對(duì)意見稿進(jìn)行修改,提交給會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)。第四是發(fā)布階段,起草小組根據(jù)有關(guān)建議修改初稿,形成最終稿件，再由財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)最終審定。制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)大致有以下幾個(gè)步驟:確定相關(guān)主題，研究不同國(guó)家的會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù),向權(quán)威部門咨詢、提供建議等。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)充分體現(xiàn)出了公開與嚴(yán)密的特征。

　　2.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具體對(duì)比

　　2.1存貨準(zhǔn)則對(duì)比。存貨是企業(yè)一項(xiàng)至關(guān)重要的流動(dòng)資產(chǎn)，是資產(chǎn)負(fù)債表中的重要部分。因此，存貨的初始計(jì)量與后續(xù)計(jì)量是否采用了正確的方法，影響著企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量。另一方面,存貨的計(jì)量也與成本的計(jì)量之間存在的一定的關(guān)系，因此存貨核箅的方法也直接影響了利潤(rùn)表的質(zhì)量。我國(guó)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中適合我國(guó)實(shí)際發(fā)展情況的部分。具體表現(xiàn)于下述幾方面：

　　(1）存貨準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)比較。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的“存貨”由持有存貨目的、存貨核算的范圍、存貨的定義、存貨的計(jì)算等七個(gè)部分組成。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-存貨》是由如何確認(rèn)存貨、如何計(jì)量存貨取得時(shí)的成本、發(fā)出存貨時(shí)的成本應(yīng)當(dāng)如何確定以及存貨的期末計(jì)量等九個(gè)方面組成的。

　　(2)存貨定義的不同。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在定義方面都定義了存貨與可變現(xiàn)凈值,其指導(dǎo)作用是比較普遍的。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)存貨的定義不僅有理論方面的概述,還有具體的舉例和比較,從整體上來(lái)看比較完善。而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要列明了存貨的存在形式，但是并沒(méi)有作出相應(yīng)的說(shuō)明，缺乏了嚴(yán)謹(jǐn)性，但廣大的會(huì)計(jì)人員更加容易理解，便于展開實(shí)際操作。此外，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還對(duì)間接費(fèi)用展開了定義，但國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中并沒(méi)有有關(guān)的內(nèi)容。

　　(3)存貨確認(rèn)與計(jì)量的不同。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的按取得時(shí)的實(shí)際成本入賬,期末再根據(jù)成本與可變現(xiàn)凈值孰低進(jìn)行計(jì)置，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在這方面的規(guī)定也是如此，但是對(duì)取得存貨應(yīng)當(dāng)如何計(jì)量,后者并沒(méi)有作出

　　明確的說(shuō)明。實(shí)際上，把存貨取得時(shí)的成本與存貨后續(xù)計(jì)量分不同方式核算，能更加準(zhǔn)確的對(duì)存貨的價(jià)值。

　　(4)取得存貨計(jì)量方式的不同。從理論上來(lái)看，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定的取得存貨計(jì)量方式更加真實(shí)，而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的取得存貨計(jì)量方式則相對(duì)偏離實(shí)際。

　　2.2固定資產(chǎn)準(zhǔn)則對(duì)比

　　(1)固定資產(chǎn)核算方法的不同。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在固定資產(chǎn)的核算方面不僅僅有著相似之處，也存在不同之處。例如，在購(gòu)人的固定資產(chǎn)方面，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同之處在于添加了固定資產(chǎn)是使用結(jié)束時(shí)拆卸、搬遷的費(fèi)用項(xiàng)目。又例如，對(duì)于所有者投資投人的固定資產(chǎn)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是根據(jù)投資各方確認(rèn)的進(jìn)行價(jià)值核算，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是以公允價(jià)值進(jìn)行核算的。

　　(2)折舊規(guī)定的不同。在折舊方法方面，兩準(zhǔn)則所采用的折舊方法大致相同，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許采用的方法比國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許采用的較多。倘若預(yù)計(jì)的固定資產(chǎn)使用年限與之前的估計(jì)數(shù)有較大差距時(shí)，兩準(zhǔn)則的調(diào)整方式是不一樣的，一個(gè)是對(duì)年限一個(gè)是對(duì)金額展開調(diào)整。

　　(3)固定資產(chǎn)減值的不同。在對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行減值的會(huì)計(jì)處理中，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的處理方法是不相同的。前者認(rèn)為，減值損失確認(rèn)后,固定資產(chǎn)的這就金額必須在以后核算時(shí)進(jìn)行更正，從而在固定資產(chǎn)的剩余使用年限中，能夠?qū)ζ滟~面價(jià)值進(jìn)行合理的攤銷。在某項(xiàng)固定資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回后應(yīng)當(dāng)對(duì)其折舊的金額進(jìn)行更正。后者則認(rèn)為，固定資產(chǎn)發(fā)生了減值后，必須按照其賬面價(jià)值和剩余使用年限重新計(jì)算折舊,對(duì)于恢復(fù)了減值的固定資產(chǎn),必須根據(jù)恢復(fù)之后的價(jià)值和剩余使用年限來(lái)計(jì)算折舊的金額。由于固定資產(chǎn)的減值導(dǎo)致必須重新計(jì)算折舊金額的，不調(diào)整之前已經(jīng)計(jì)提的折舊的金額。此外，對(duì)于固定資產(chǎn)處置的不同，兩項(xiàng)準(zhǔn)則都規(guī)定必須把處置的利得計(jì)人當(dāng)期損益，然而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定是包含在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的損益內(nèi)，而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為營(yíng)業(yè)外收支。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的規(guī)定與我國(guó)傳統(tǒng)規(guī)定是一致的,也就是當(dāng)資產(chǎn)出現(xiàn)減值時(shí),需要計(jì)提減值準(zhǔn)備,減少當(dāng)前利潤(rùn)，并且資產(chǎn)負(fù)債表日減值因素消除后減值準(zhǔn)備均應(yīng)在原已計(jì)提的減值金額內(nèi)轉(zhuǎn)回，進(jìn)而增加利潤(rùn)。

　　2.3借款費(fèi)用對(duì)比

　　(1)借款費(fèi)用確認(rèn)的不同。在借款費(fèi)用方面，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較而言，我國(guó)借款費(fèi)用資本化的判斷比較簡(jiǎn)單，并且不能進(jìn)行選擇。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定可以在資本化與費(fèi)用化之間進(jìn)行選擇，比較靈活，便于運(yùn)用。

　　(2)借款費(fèi)用核算范圍的不同。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求借款費(fèi)用資本化的對(duì)象應(yīng)當(dāng)要符合一定條件的資產(chǎn)，其中還包括了存貨,其判斷標(biāo)準(zhǔn)主要是看達(dá)到預(yù)定狀態(tài)的時(shí)間長(zhǎng)短。相對(duì)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則資本化核算的涉及面相對(duì)較小，只是用于專門借款，并且只是對(duì)固定資產(chǎn)的核算，并不包括存貨。

　　(3)資本化金額的不同。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于資本化金額的計(jì)算是不相同的。前者規(guī)定的主要是利用加權(quán)平均的方法來(lái)計(jì)算得出，并且資本化金額不能比實(shí)際發(fā)生的利息大。而后者規(guī)定的計(jì)算比前者更加復(fù)雜一些。

　　(4)資本化期間的開始與停止的不同。兩項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在確認(rèn)資本化條件方面是一致的。對(duì)于停止資本化的,必須按照會(huì)計(jì)核算原則的內(nèi)容來(lái)核算。達(dá)到可使用狀態(tài)的資產(chǎn)就必須停止資本化。而關(guān)于暫停資本化，兩項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均明確指出了在非正常中斷持續(xù)一段時(shí)間后應(yīng)必須予以暫停。

【會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則導(dǎo)向與規(guī)則導(dǎo)向是什么】相關(guān)文章：

《核心素養(yǎng)導(dǎo)向的課堂教學(xué)》讀書筆記03-13

不按導(dǎo)向車道行駛處罰多少扣幾分08-10

春節(jié)公司領(lǐng)導(dǎo)向員工拜年祝福語(yǔ)01-11

以結(jié)果為導(dǎo)向提升執(zhí)行力心得體會(huì)（通用13篇）04-27

UI設(shè)計(jì)原則是什么03-23

國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異是什么03-23

人際交往的原則是什么10-26

小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別是什么02-09

2023高考志愿填報(bào)規(guī)則及錄取規(guī)則是什么06-27