- 注冊(cè)安全工程師《案例分析》演練題 推薦度：
- 相關(guān)推薦
安全工程師案例分析演練題
不定項(xiàng)選擇題
1、根據(jù)下面資料，回答題：
2013年11月15日15時(shí)20分，J市地鐵2號(hào)線××站工段施工工地(露天開(kāi)挖作業(yè))發(fā)生地面塌陷事故，造成長(zhǎng)約100 m、寬約50 m的正在施工區(qū)域塌陷，施工現(xiàn)場(chǎng)西側(cè)路基1陷達(dá)6 m左右，將施工擋土墻全部推垮，自來(lái)水管、排污管斷裂，大量污水涌出，同時(shí)東側(cè)河水及淤泥施工塌陷地點(diǎn)潰瀉，導(dǎo)致施工塌陷區(qū)域逐漸被泥水淹沒(méi)。事故造成在此處行駛的11輛汽車(chē)下沉陷落(車(chē)上人員2人輕傷，其余人員安全脫險(xiǎn))，施工人員17人死亡、4人失蹤。經(jīng)搶險(xiǎn)人員全力搜救，未發(fā)現(xiàn)生還人員。據(jù)初步調(diào)查，地鐵2號(hào)線××站工段建設(shè)單位為某地鐵集團(tuán)有限公司，設(shè)計(jì)單位為某城建設(shè)計(jì)研究總院，施工單位為某股份有限公司四局，監(jiān)理單位為某工程項(xiàng)目監(jiān)理咨詢有限公司。
根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共14分，每小題2分，1～3題為單選題，4～7題為多選題)：
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào))的規(guī)定，該事故等級(jí)是( )。
A.特別重大事故
B.重大事故
C.較大事故
D.一般事故
E.重傷事故
2、根據(jù)下面資料，回答題：
某市一煉油廠生產(chǎn)液態(tài)油料，原料為煤焦油。煤焦油是一種黏稠狀的黑褐色液體，比水重，主要含有苯、甲苯、二甲苯、萘、茵、菲等芳烴及芳香族氧化合物，含氮、硫的雜環(huán)化合物等。
2013年5月8 日 13時(shí)30分，工人在清理4號(hào)煉油爐內(nèi)的油渣時(shí)，致使油渣飛濺遇明火而發(fā)生燃燒。起火后，5名工人急忙取來(lái)一些被水潤(rùn)濕的麻袋，蓋壓起火的鍋爐，效果不好，于是又找來(lái)4只滅火器，其中2只小滅火器沒(méi)有噴出泡沫。待用大滅火器進(jìn)行滅火時(shí)，上竄的火焰已經(jīng)有10余米高。起火的4號(hào)煉油爐旁堆放有50桶每桶200 kg的煤焦油。在4號(hào)爐內(nèi)有經(jīng)過(guò)第一次加工留存的4 t混合油，與4號(hào)爐相鄰的2號(hào)爐內(nèi)有2 t左右油料，攪拌機(jī)中還有5 t煤焦油。13時(shí)50分，4號(hào)爐及其相鄰的2號(hào)爐內(nèi)油料燃燒，發(fā)生爆炸。
14時(shí)5分消防人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，將4號(hào)爐包圍。消防人員用了5 t泡沫滅火劑、25 t水才將火勢(shì)控制住。15時(shí)35分，煉油廠大火全部撲滅。此次事故造成10名工人死亡，30名工人重傷。事故損失包括：醫(yī)藥費(fèi)50萬(wàn)元，喪葬費(fèi)15萬(wàn)元，撫恤賠償金300萬(wàn)元，罰款100萬(wàn)元，補(bǔ)充新員工培訓(xùn)8.5萬(wàn)元，現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)費(fèi)300萬(wàn)元，停工損失1000萬(wàn)元。
根據(jù)上述場(chǎng)景。回答下列問(wèn)題(共16分，每小題2分，1～3題為單選題，4～8題為多選題)：
按照上述事故損失明細(xì)，此次事故的直接經(jīng)濟(jì)損失為( )萬(wàn)元。
A.650
B.765
C.773.5
D.1373.5
E.1765
簡(jiǎn)答題
3、某市某化工集團(tuán)公司欲投資設(shè)立一家生產(chǎn)劇毒磷化物的工廠，委托某安全生產(chǎn)服務(wù)中心對(duì)其項(xiàng)目進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。該安全服務(wù)中心接受委托后，在對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行考察時(shí)發(fā)現(xiàn)幾個(gè)不能保障安全的因素：①供水水源距離不符合國(guó)家規(guī)定;②生產(chǎn)工藝不完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn);③儲(chǔ)存管理人員不適應(yīng)生產(chǎn)、儲(chǔ)存工作的要求。集團(tuán)公司籌建項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對(duì)安全服務(wù)中心的考察人員說(shuō)：“你們拿了錢(qián)，只管好好辦事就行了，照我們的意思來(lái)，其他的都好說(shuō)，要不我們就換人。”
隨后，集團(tuán)公司將原定的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)提高了1/3。安全生產(chǎn)服務(wù)中心明知有問(wèn)題，但不愿意失去這個(gè)機(jī)會(huì)，便按照集團(tuán)公司的意思，出具了籌建項(xiàng)目符合要求的安全評(píng)價(jià)報(bào)告。集團(tuán)公司持這份安全評(píng)價(jià)報(bào)告向所在地的省人民政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理部門(mén)提出申請(qǐng)，省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理部門(mén)在組織專(zhuān)家審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)安全評(píng)價(jià)報(bào)告和其他有關(guān)材料存在一些疑點(diǎn)，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步審查，發(fā)現(xiàn)安全評(píng)價(jià)報(bào)告嚴(yán)重失實(shí)，是一份虛假的報(bào)告。
根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共22分)：
1.試分析本案中安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)哪些行為承擔(dān)責(zé)任。
2.試論安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在當(dāng)前形勢(shì)下應(yīng)發(fā)揮的作用和應(yīng)秉持的原則。
3.分析案情的責(zé)任和提出處理建議。
4、×年×月×日，某造紙廠發(fā)生一起因工人嚴(yán)重違反操作規(guī)程和缺乏救助常識(shí)導(dǎo)致10人中毒，其中5人死亡的較大事故。
當(dāng)日，工人于早上7時(shí)停機(jī)，經(jīng)過(guò)往漿渣池中灌水、排水的工序后，8時(shí)左右有2名工人下池清掃漿池，當(dāng)即暈倒在池中。在場(chǎng)工人在沒(méi)有通知廠領(lǐng)導(dǎo)的情況下，擅自下池救人，先后有6人因救人相繼暈倒在池中，另有2人在救人過(guò)程中突感不適被人救出。至此，已有10人中毒。廠領(lǐng)導(dǎo)趕到后，立即組織搶救，經(jīng)往池中灌氧、用風(fēng)扇往池中送風(fēng)后，方將中毒者全部用繩子拉出池。由于本次中毒發(fā)生快、中毒深，病情嚴(yán)重，10例病人送至醫(yī)院時(shí)已有6例心跳和呼吸停止，雖經(jīng)多方努力搶救，至當(dāng)日下午16時(shí)20分，有5人死亡。
事故原因調(diào)查與分析：
1.未進(jìn)行有害氣體測(cè)試及中毒化學(xué)物質(zhì)鑒定。漿池外形似一倒扣的半球狀體，頂部有一40 cm×60 cm洞口，工人利用竹梯從洞口進(jìn)出清洗漿池。走近洞口，就聞到一股較濃的臭味。事故發(fā)生后，在洞口處用快速檢測(cè)管對(duì)洞口內(nèi)10cm處的氣體進(jìn)行檢測(cè)，硫化氫(H2S)55 mg/m3(國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)為10 mg/m3)，一氧化碳、氯氣和氯化氫未檢出，可以推斷，在向池中
通風(fēng)、送氧之前，其濃度一定更高。根據(jù)中毒病人癥狀，可以確定本次事故為急性重度硫化氫中毒。
2.漿池硫化氫產(chǎn)生的原因。造紙過(guò)程中使用大量含硫化學(xué)物質(zhì)，通常情況下，由硫化氫引起的職業(yè)危害多發(fā)生在蒸煮、制漿和洗滌漂白過(guò)程中。如果含硫的廢渣、廢水長(zhǎng)時(shí)間存放在漿池中，再加上含硫有機(jī)物的腐蝕，就會(huì)釋放出大量的硫化氫氣體，此類(lèi)氣體比重較大，沉積于漿池的底部。
3.工人嚴(yán)重違反操作規(guī)程。硫化氫是劇毒的窒息性氣體，在沒(méi)有良好通風(fēng)和個(gè)人防護(hù)的情況下，絕對(duì)不能進(jìn)入高濃度硫化氫環(huán)境工作。但本次清洗漿池前，水僅灌注了1/4，且工人在沒(méi)對(duì)池內(nèi)進(jìn)行通風(fēng)處理的情況下就下池清洗，隨后一連串的救人更是在沒(méi)有任何通風(fēng)和防護(hù)的情況下進(jìn)行的，結(jié)果發(fā)生中毒事故。
4.缺乏安全及應(yīng)急措施�，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用于鼓風(fēng)的排污口處沒(méi)有鼓風(fēng)機(jī)，連電源插座都找不到;清洗漿池沒(méi)有任何個(gè)人防護(hù)用具，如防毒面具，甚至連一根救助的繩子都沒(méi)有，更沒(méi)有發(fā)生事故時(shí)的搶救設(shè)備。
5.缺乏勞動(dòng)安全衛(wèi)生意識(shí)、管理混亂。事故發(fā)生后，當(dāng)檢查人員要求廠方提供有關(guān)安全規(guī)章制度時(shí)，廠方說(shuō)有，但卻找不到，不知放在哪里。如果廠里有安全監(jiān)督員，并負(fù)責(zé)對(duì)整個(gè)安全程序進(jìn)行監(jiān)督，便能做到及早發(fā)現(xiàn)、及早預(yù)防，這起事故完全可以避免。
6.缺乏必要的防毒急救安全知識(shí)教育。本次中毒的10位工人在該廠工作1～5年，卻從未接受過(guò)有關(guān)安全衛(wèi)生培訓(xùn)和教育，不知道制漿過(guò)程中存在哪些對(duì)人體有害的化學(xué)物質(zhì)，不知道有害物質(zhì)會(huì)對(duì)人體造成哪些傷害，也不知預(yù)防措施，更不知發(fā)生緊急情況如何救治。
根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共26分)：
1.硫化氫的檢測(cè)方法是什么?
2.進(jìn)入設(shè)備內(nèi)作業(yè)的安全要求是什么?
3.生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)進(jìn)行全員的安全培訓(xùn)和教育，具體包括哪些內(nèi)容?
4.結(jié)合本案例，應(yīng)提出的安全管理整改措施有哪些?
5、×年×月×日14時(shí)7分，某市煤氣公司液化氣站的102號(hào)400m3液化石油氣球罐發(fā)生破裂，大量液化石油氣噴出，順風(fēng)向北擴(kuò)散，遇明火發(fā)生燃燒，引起球罐爆炸。由于該球罐爆炸燃燒，大火燒了19個(gè)小時(shí)，致使5個(gè)400m3的球罐、4個(gè)450m3的臥罐和8000多只液化石油氣瓶(其中空瓶3000多只)爆炸或燒毀，罐區(qū)相鄰的廠房、建筑物、機(jī)動(dòng)車(chē)及設(shè)備等被燒毀或受到不同程度的損壞，直接經(jīng)濟(jì)損失約627萬(wàn)元，死36人，重傷50人。該球罐自投入使用后兩年零兩個(gè)月使用期間，球罐經(jīng)常處于較低容量，只有3次達(dá)到額定容量，第三次封裝后4天，即在18日破裂。該球罐投用后，一直沒(méi)有進(jìn)行過(guò)檢查，破裂前，安全閥正常，排污閥正常關(guān)閉。
球罐的主體材質(zhì)為15MnVR，內(nèi)徑9200mm，壁厚25mm，容積400m3，用于貯存液化石油氣。
1.根據(jù)斷口特征和斷裂力學(xué)的估算，該球罐的破裂是屬于低應(yīng)力的脆性斷裂，主斷裂源在上環(huán)焊縫的內(nèi)壁焊趾上，長(zhǎng)約65mm。
2.經(jīng)宏觀及無(wú)損檢驗(yàn)，上、下環(huán)焊縫焊接質(zhì)量很差，焊縫表面及內(nèi)部存在很多咬邊、錯(cuò)邊、裂紋、熔合不良、夾渣及氣孔等缺陷。
3.事故發(fā)生前在上下環(huán)焊縫內(nèi)壁焊趾的一些部位已存在縱向裂紋，這些裂紋與焊接缺陷(如咬邊)有關(guān)。
4.球罐投入使用后，從未進(jìn)行檢驗(yàn)，制造、安裝中的先天性缺陷未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除，使裂紋擴(kuò)展，當(dāng)球罐內(nèi)壓力稍有波動(dòng)便造成低應(yīng)力脆性斷裂。
根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共22分)：
1.液化氣站存在哪些危險(xiǎn)危害因素?
2.該液化氣站是否構(gòu)成重大危險(xiǎn)源?
3.該起事故應(yīng)如何成立事故調(diào)查組?
4.針對(duì)上述事故案例，分析如何避免同類(lèi)事故發(fā)生的措施。
6、×年×月×日18時(shí)15分，某煉油廠油品分廠罐區(qū)發(fā)生爆炸，引起310號(hào)油罐燃燒，造成2人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約39萬(wàn)元。
事故當(dāng)日13時(shí)許，某煉油廠油品分廠半成品車(chē)間工人黃某在當(dāng)班期間，發(fā)現(xiàn)310號(hào)油罐油面高度已達(dá)14.21m，接近警戒高度14.30m，黃某馬上向該廠總調(diào)度報(bào)告，并向總調(diào)度請(qǐng)示310號(hào)油罐汽油調(diào)和量。根據(jù)總調(diào)度的指示，黃某進(jìn)入罐區(qū)將油切換至304號(hào)油罐。13時(shí)30分許，黃某在給310號(hào)油罐做汽油調(diào)和流程準(zhǔn)備時(shí)，本應(yīng)打開(kāi)310號(hào)油罐D(zhuǎn)400出口閥門(mén)，卻開(kāi)了311號(hào)油罐D(zhuǎn)400出口閥門(mén)。15時(shí)許，黃某開(kāi)啟11A號(hào)泵欲對(duì)310號(hào)油罐進(jìn)行自循環(huán)調(diào)和，由于錯(cuò)開(kāi)了311號(hào)油罐D(zhuǎn)400出V1閥門(mén)，實(shí)際上此時(shí)310號(hào)油罐不是在自循環(huán)，而是將311號(hào)罐中的汽油抽入310號(hào)油罐。15時(shí)40分，儀表工陳某從計(jì)算機(jī)顯示屏上發(fā)現(xiàn)310號(hào)油罐油面不斷上升，隨后計(jì)算機(jī)開(kāi)始“高位報(bào)警”，陳當(dāng)即讓黃某到罐區(qū)去核實(shí)一下310號(hào)罐的油面高度，黃某卻認(rèn)為是計(jì)算機(jī)不準(zhǔn)確，沒(méi)去核實(shí)也未采取其他措施。16時(shí)，黃某在交班時(shí)違反規(guī)定，沒(méi)有在油罐現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行交接班，也未核實(shí)油罐流程。17時(shí)50分，310號(hào)油罐的汽油開(kāi)始外冒，部分汽油揮發(fā)，在空氣中形成爆炸性混合氣體。18時(shí)15分，某單位職工呂某駕駛手扶拖拉機(jī)路過(guò)罐區(qū)11號(hào)路，排氣管排出的火星遇空氣中的爆炸混合氣體引發(fā)起火爆炸，導(dǎo)致呂某當(dāng)場(chǎng)死亡，另一名工人被嚴(yán)重?zé)齻�，后因搶救無(wú)效死亡。310號(hào)油罐當(dāng)即燃燒，火災(zāi)持續(xù)17h后被撲滅。
根據(jù)以上場(chǎng)景�；卮鹣铝袉�(wèn)題(共22分)：
1.如果310號(hào)油罐和311號(hào)油罐相距400m，且都是直徑15m的圓柱形罐體，其最高油面高度是14.3m，試判斷該單元是否構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。汽油在儲(chǔ)存區(qū)的臨界量是200t，汽油的密度是750kg/m3。
2.試分析該罐區(qū)具有哪些危險(xiǎn)因素，指出防止危險(xiǎn)因素演變?yōu)槭鹿实目刂拼胧┯心男?/p>
3.試分析該事故發(fā)生的直接原因和間接原因。
7、某礦瓦斯爆炸事故
某礦煤炭生產(chǎn)任務(wù)繁重，產(chǎn)量超過(guò)核準(zhǔn)指標(biāo)，構(gòu)成掘進(jìn)工作面通風(fēng)系統(tǒng)的巷道尚未貫通。雖然礦井安裝了瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，但瓦斯傳感器存在故障，信號(hào)傳輸不暢。
某月某日，228工作面發(fā)生了沖擊地壓，工人在未斷電情況下檢修照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置時(shí)發(fā)生了瓦斯爆炸事故，造成2人死亡，22人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1968.23萬(wàn)元。經(jīng)查，事故發(fā)生時(shí)找不到生產(chǎn)值班負(fù)責(zé)人，死亡和受傷人員未佩戴自救器和瓦斯檢測(cè)儀，致使事故損失嚴(yán)重。
請(qǐng)根據(jù)上述場(chǎng)景回答下列問(wèn)題：
1.分析與該事故有關(guān)的安全技術(shù)問(wèn)題。
2.分析與該事故有關(guān)的安全管理問(wèn)題。
3.為防止類(lèi)似事故再次發(fā)生，該礦應(yīng)采取哪些整改措施?
8、E招標(biāo)項(xiàng)目為20km管道鋪設(shè)施工項(xiàng)目。項(xiàng)目作業(yè)內(nèi)容主要有：挖溝、布管和焊接;主要作業(yè)程序是：挖溝、地面管道焊接、吊管入溝、溝內(nèi)對(duì)管焊接、填埋。施工期為6月1日至8月31日，屬于雨季。施工地點(diǎn)位于江淮丘陵地帶，施工現(xiàn)場(chǎng)地表最大坡度達(dá)22。。管溝開(kāi)挖尺寸為：深2.6m、上部寬2.5m、底部寬2.1m。管道規(guī)格為：直徑1016mm、壁厚17.5mm、長(zhǎng)12.3m，重量為5.3t。
F公司計(jì)劃參與該項(xiàng)目的投標(biāo)。該公司主要設(shè)備有：挖掘機(jī)10臺(tái)，焊接工程車(chē)20臺(tái)，40t吊管機(jī)20臺(tái);該公司有員工140人，其中：挖掘機(jī)駕駛員15人、焊接工程車(chē)駕駛員25人、吊管機(jī)駕駛員25人、焊工60人、管理和技術(shù)人員15人。該公司有類(lèi)似工程施工經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)完成過(guò)300km類(lèi)似管道工程的施工，沒(méi)有發(fā)生傷亡事故，有良好的安全、質(zhì)量業(yè)績(jī)。
在制作項(xiàng)目投標(biāo)書(shū)時(shí)，需要分析該項(xiàng)目施工過(guò)程中的危險(xiǎn)有害因素并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果制訂安全防范措施，計(jì)算安全生產(chǎn)投入。
根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共22分)：
1.參照《企業(yè)職工傷亡事故分類(lèi)》(GB 6441—1986)，分析該項(xiàng)目施工過(guò)程中存在的危險(xiǎn)有害因素類(lèi)型及起因物。
2.指出改公司主要工程設(shè)備中的特種設(shè)備，并說(shuō)明該類(lèi)設(shè)備安全技術(shù)檔案的內(nèi)容。
3.指出該項(xiàng)目施工過(guò)程中應(yīng)采取的安全技術(shù)措施。
4.說(shuō)明該項(xiàng)目安全生產(chǎn)投入應(yīng)包括哪幾方面費(fèi)用。
9、C市有一化工園區(qū)，其中規(guī)模最大的企業(yè)是甲石化廠。該化工園區(qū)內(nèi)，與甲石化廠相鄰的有乙、丙、丁三家化工廠。針對(duì)該化工園區(qū)的火災(zāi)、爆炸、中毒和環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)，該市編制了《C市危險(xiǎn)化學(xué)品重大事故應(yīng)急救援預(yù)案》。在應(yīng)急救援預(yù)案頒布后，該市在甲石化廠進(jìn)行了事故應(yīng)急救援演練。
以下是應(yīng)急救援演練的相關(guān)情況。
模擬事故：甲石化廠液化石油氣球罐發(fā)生嚴(yán)重泄漏，泄漏的液化石油氣對(duì)相鄰化工廠和行人造成威脅，如發(fā)生爆炸會(huì)造成供電線路和市政供水管道損壞。
演練的參與人員：市領(lǐng)導(dǎo)，市應(yīng)急辦、安監(jiān)、公安、消防、環(huán)保、衛(wèi)生等部門(mén)相關(guān)人員，甲石化廠有關(guān)人員，有關(guān)專(zhuān)家。
演練地點(diǎn)：甲石化廠廠區(qū)內(nèi)。
演練過(guò)程：2014年7月8日13時(shí)55分，甲石化廠主要負(fù)責(zé)人接到液化石油氣罐區(qū)員工關(guān)于罐區(qū)發(fā)生嚴(yán)重泄漏的報(bào)告后，啟動(dòng)了甲石化廠事故應(yīng)急救援預(yù)案，同時(shí)向市應(yīng)急辦報(bào)告。市應(yīng)急辦立即報(bào)告市領(lǐng)導(dǎo)，市領(lǐng)導(dǎo)指示啟動(dòng)C市危險(xiǎn)化學(xué)品重大事故應(yīng)急救援預(yù)案。
按照預(yù)案要求，市應(yīng)急辦通知相關(guān)部門(mén)、救援隊(duì)伍、專(zhuān)家組立即趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)。市領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，消防隊(duì)正在堵漏、控制泄漏物，醫(yī)務(wù)人員正在搶救受傷人員。市領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)要聽(tīng)取甲石化廠主要負(fù)責(zé)人的匯報(bào)后，指示成立現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急救援指揮部，并采取相應(yīng)應(yīng)急處置措施。為了減小影響，沒(méi)有通知相鄰化工廠。16時(shí)30分，現(xiàn)場(chǎng)演練結(jié)束，市領(lǐng)導(dǎo)在指揮部進(jìn)行了口頭總結(jié)后，宣布演練結(jié)束。
根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共22分)：
1.此次應(yīng)急救援演練為哪種類(lèi)型的演練?
2.說(shuō)明此次應(yīng)急救援演練現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)采取哪些應(yīng)急措施。
3.說(shuō)明此類(lèi)事故的應(yīng)急恢復(fù)階段應(yīng)做的主要工作。
4.指出此次應(yīng)急救援演練存在的主要不足之處。
10、 2012年，G淀粉公司雇傭臨時(shí)人員把倉(cāng)庫(kù)改造成第三生產(chǎn)車(chē)間。該車(chē)間為長(zhǎng)80m、寬50m、高15m的桁架磚混結(jié)構(gòu)建筑，分成打包間和產(chǎn)品暫存間。打包間用7m高磚墻與暫存間分隔。
打包間內(nèi)有打包機(jī)8臺(tái)、振動(dòng)篩8臺(tái)。振動(dòng)篩安裝在6m高的二層鋼制平臺(tái)上，振動(dòng)篩內(nèi)篩子采用木質(zhì)框架，篩子四角與振動(dòng)篩用鐵質(zhì)螺栓連接。振動(dòng)篩開(kāi)關(guān)和電動(dòng)機(jī)為防爆電器設(shè)備。
2014年3月10日10時(shí)30分，當(dāng)班班長(zhǎng)甲發(fā)現(xiàn)4號(hào)打包機(jī)故障，二層鋼制平臺(tái)滯留了大量淀粉，正散落到打包間地面。甲關(guān)停4號(hào)打包機(jī)，并向車(chē)間主任報(bào)告。14時(shí)，甲帶領(lǐng)10名工人到二層鋼制平臺(tái)清理淀粉。一部分工人使用掃把、鐵鍬等工具清理平臺(tái)上的淀粉，裝包后，通過(guò)樓梯把成包淀粉滾落到打包車(chē)間地面，或從二層平臺(tái)直接將淀粉包扔到打包間地面。另一部分工人用鐵制扳手卸下篩子，用鐵棍敲打清理篩子上的淀粉。
當(dāng)清理工作進(jìn)行到15時(shí)10分時(shí)，突然發(fā)生燃爆，而后發(fā)生多次爆炸，打包間一片火海，第三生產(chǎn)車(chē)間廠房的四面墻體全部倒塌。事發(fā)時(shí)，打包間和暫存間分別有作業(yè)人員19人和79人。事故導(dǎo)致18人死亡、7人重傷、38人輕傷。
事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣⒓闯闪F(xiàn)場(chǎng)救援指揮部。搜救人員多次進(jìn)入車(chē)間搜救，利用切割機(jī)、生命探測(cè)儀、液壓頂桿、起重氣墊等裝備進(jìn)行救援，并在廠房周邊同時(shí)用消防水槍降溫，防止再次燃爆。
根據(jù)以上場(chǎng)景�；卮鹣铝袉�(wèn)題(共26分)：
1.指出引起此次淀粉燃爆的基本條件。
2.分析該起事故的直接原因和間接原因。
3.指出淀粉爆炸與氣體爆炸在爆炸特性方面的不同。
4.指出G淀粉公司為預(yù)防此類(lèi)事故再次發(fā)生應(yīng)采取的安全技術(shù)措施和安全管理措施。
【安全工程師案例分析演練題】相關(guān)文章：
監(jiān)理工程師案例分析演練題03-21
2016年注冊(cè)安全工程師《案例分析》演練題03-19
安全工程師《案例分析》鞏固題04-01
安全工程師《案例分析》模擬分析題03-04
2016年監(jiān)理工程師考試案例分析演練題04-26
2017安全工程師《案例分析》模擬分析題03-05