- 相關(guān)推薦
參照研究文獻(xiàn)分析高考現(xiàn)代文閱讀命題與試題呈現(xiàn)論文
命題文本選擇、命題點(diǎn)選取以及試題呈現(xiàn)，是高考語文現(xiàn)代文閱讀命題的三個核心環(huán)節(jié)，本文主要從這三個方面對現(xiàn)有的研究加以綜述。
一、命題文本研究
一般來說，在命題過程中，閱讀文本的最終確定需要經(jīng)歷兩個階段:文本的選擇和文本的刪改。
(一)閱讀文本的選擇
1．選文內(nèi)容
關(guān)于選文內(nèi)容的研究，主要集中在選文的思想要求和內(nèi)容要求兩個方面。
選文的思想要求。潘新和認(rèn)為，“命題負(fù)有言說觀、人生觀、價值觀引領(lǐng)的使命”，“命題者不但要在命題上避免負(fù)面誘導(dǎo)，使高考成為文字游戲，或成為巧言令色者的游樂園，而且要負(fù)起價值引領(lǐng)的責(zé)任�！彼M(jìn)一步指出:“只要是真實的表達(dá)，在整體上不違背基本的為人處事的社會規(guī)范和普世的價值觀，就應(yīng)該給予肯定和鼓勵。”
劉躍夫也指出:“現(xiàn)代文閱讀材料的選擇應(yīng)該擯棄功利主義，回歸到對學(xué)生道德情操的陶冶上來�！�
另有學(xué)者針對某一類文體提出了類似的觀點(diǎn)。如顧之川在分析高考傳記類閱讀文本時明確指出:“所選人物及其事跡對學(xué)生都具有某種人生啟迪或勵志作用，有利于培養(yǎng)正確的世界觀、人生觀、價值觀，有利于學(xué)生形成健康美好的情感和奮發(fā)向上的人生態(tài)度，傳遞正能量。”
可以看出，關(guān)于閱讀文本的思想性要求，專家們達(dá)成了一致認(rèn)識，即注重正面、積極、健康的思想內(nèi)容的選擇，使閱讀文本對學(xué)生“三觀”及思想道德情操起到積極的教育引導(dǎo)作用。
選文的內(nèi)容要求。李晶晶認(rèn)為:“我國語文閱讀測試，應(yīng)拓展閱讀材料選擇的視野，廣泛選擇各種類型的閱讀材料，密切聯(lián)系學(xué)生的自身生活實際，強(qiáng)調(diào)基于學(xué)生的直接經(jīng)驗，以真實的生活情境呈現(xiàn)問題，來調(diào)動學(xué)生的閱讀興趣，體現(xiàn)學(xué)生真實的閱讀水平，促進(jìn)學(xué)生閱讀能力的全面發(fā)展。”
岳偉等對這個問題的認(rèn)識進(jìn)一步具體化，指出:“試題的素材緊緊圍繞社會生活、時代發(fā)展、科技前沿和中學(xué)生的客觀實際，通過中學(xué)生所關(guān)心、熟悉的事例，考查考生的基本知識、基本技能�！标愑窀鶆t提出了更為概括性的認(rèn)識，他認(rèn)為語料貼近考生的實際即所選材料應(yīng)符合生活化、地域性和時代感等三個具體的要求。
此外，還有一些學(xué)者從對選文內(nèi)容的批判上表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。如鄭友霄以2004年高考語文的科技文閱讀為例，認(rèn)為目前的科技文閱讀嚴(yán)重背離了學(xué)生的生活:“出題者混淆了普通閱讀和專業(yè)閱讀的界限，這種只有相關(guān)專業(yè)人員才能閱讀和只有他們才可能讀到的閱讀文本拿來給我們這些可能一輩子都在進(jìn)行普通的常規(guī)的閱讀的考生，其閱讀的價值何在呢?”
以上正反兩個方面，都表現(xiàn)出專家對這個問題的一致性認(rèn)識:閱讀文本應(yīng)貼近學(xué)生生活實際。
2．選文形式
對選文形式的研究主要聚焦在選文文體類型、語言、長度三個方面。
選文的文體類型。閱讀是一種文體思維，閱讀不同文體的文本需要運(yùn)用不同的思維方式。缺乏“文體”思維，缺乏“文體感”即“胡讀”、“瞎寫”，“就是不得要領(lǐng)，勞而無功”。命題文本的選擇“要突出選文材料的文體特征”。然而對于高考到底應(yīng)選擇何種文本類型，研究者們從不同的角度，提出了不同的觀點(diǎn)。一些研究者從實際需要出發(fā)討論選文類型的問題。有學(xué)者從高中語文教學(xué)的實際出發(fā)，認(rèn)為高中語文課本所教的絕大多數(shù)都是經(jīng)典文學(xué)作品，將文學(xué)類作品作為選考內(nèi)容與高中教學(xué)實際不符，并可能導(dǎo)致學(xué)生文學(xué)素養(yǎng)下降等不利影響，因此主張應(yīng)將文學(xué)類文本作為必考內(nèi)容。有學(xué)者從高校學(xué)習(xí)需要出發(fā)，認(rèn)為高校大學(xué)生主要的閱讀對象為學(xué)術(shù)類論文，因此應(yīng)該注重論述類文本閱讀能力的考查(單學(xué)文，2009)。也有學(xué)者從生活工作的實際需要看，認(rèn)為實用文體要比文學(xué)作品有更廣泛的運(yùn)用，因此應(yīng)該更為重視實用類文本的考查(徐默凡、李明潔，2009;李晶晶，2010)。另一些研究者從命題的可操作性角度討論選文類型問題。馮為民認(rèn)為:“小說這幾年都未涉及，因為千字以內(nèi)的小小說極不好找，也不易命制出有效檢測現(xiàn)代文閱讀能力的好題來，詩歌和戲劇也可以肯定地說是不會選的，原因也很簡單:‘合適’的好詩歌和千字戲劇都不易找，也不易命制出好題來，加之幾年來江蘇卷從未涉及該類選文，論文和雜文不易選文，調(diào)查報告篇幅一般都較長，科普文的涵蓋面較廣，選擇的概率相對較低�！�
顧之川也曾說:“按照《考試大綱》的規(guī)定，實用類文本包括傳記、新聞、報告及科普類文章等，按說這幾類文本都可以考，也應(yīng)該考的。但是，由于高中課改是逐年推進(jìn)的，每年都有新課改實驗區(qū)的學(xué)生首次使用課標(biāo)卷，如果所選文本的文體變來變?nèi)ィ瑢筮M(jìn)入課改地區(qū)的考生顯然不利。為了維護(hù)高考的公平公正，實現(xiàn)由大綱卷到課標(biāo)卷的平穩(wěn)過渡，從2007年以來，全國課標(biāo)卷實用類文本考查一直選用人物傳記作為閱讀材料�！�
以上關(guān)于高考應(yīng)選用的文體類型，目前還存在較大的分歧，不同的研究者從不同的角度進(jìn)行分析，所持的結(jié)論全然不同。到底高考閱讀應(yīng)該選哪些文本類型?應(yīng)該以哪種類型為主?對這些問題的討論，如果就事論事，似乎都有道理。對于這個問題的解決，需要一個更高位的視點(diǎn)，綜合各種影響因素，綜合決策。
選文的語言。文本的語言也是文本形式的一個重要方面。然而與文體類型問題不同，許多研究者把它作為默會的、最基本的要求，而少見討論。只有當(dāng)閱讀文本出現(xiàn)語言方面的問題時，才以此作為標(biāo)準(zhǔn)加以評判。如郭宗明、劉長河在評價2001年高考語文全國卷現(xiàn)代文《門》時，認(rèn)為該文文字不夠清通暢達(dá)，語意晦澀，是劣質(zhì)文稿。張悅?cè)簩觊喿x文本出現(xiàn)的形式問題進(jìn)行了羅列，“屬于思維單向缺陷的，有四川卷《抗生素濫用》;屬于論證邏輯欠嚴(yán)密的，有福建卷《尺度》的隨意發(fā)揮”。選文的語言不僅僅是文本內(nèi)容的表現(xiàn)形式，更是文本語言風(fēng)格的直接體現(xiàn)，同時還決定著文本的易讀性。命題文本語言也絕非文字清通即可，至少應(yīng)和學(xué)生所接觸的語言風(fēng)格、語言難易程度相一致。對于選文的語言，應(yīng)進(jìn)行深入研究。
選文的長度。關(guān)于選文的文本長度，目前沒有明確的規(guī)定，也少有專門的研究，一般從兩個方面考慮選文長度問題。一是文本的信息量，如顧之川認(rèn)為，“所選材料信息量大而且集中，有所謂‘題眼’，篇幅都不太長，字?jǐn)?shù)在1500字左右”。二是綜合考慮答題時間及全卷的閱讀量和書寫量，從目前高考閱讀文本的長度看，一般單篇字?jǐn)?shù)在千字左右。
對于單篇選文的字?jǐn)?shù)，以上都是基于當(dāng)前試卷字?jǐn)?shù)的判斷。雖然提出了判斷字?jǐn)?shù)的兩條標(biāo)準(zhǔn)，但在命題時也難以準(zhǔn)確把握。選文的長度是一個復(fù)雜的問題，它至少和文本的信息量、易讀性、內(nèi)容的熟悉程度以及整卷的長度、試題的難度、答題的書寫量以及考試時間等多種因素相關(guān)，值得深入研究。
(二)閱讀文本的刪改
對閱讀文本的刪改這一問題，近年來開始受到人們的關(guān)注。多數(shù)研究者認(rèn)為真實的閱讀能力應(yīng)以真實的閱讀材料加以考查，一般不主張對閱讀文本進(jìn)行修改，力求保證閱讀材料的原始風(fēng)貌(楊書松，2008;馮淵，2010;孟佳，2011)。然而，由于難以找到完全符合命題要求的文本，所以文本刪改已經(jīng)成為命題過程中的普遍現(xiàn)象。學(xué)者們對閱讀文本的刪改研究主要集中在以下三個方面。
1．文本的對比分析
趙道夫曾對2010年江蘇卷《溜索》一文的刪改情況進(jìn)行了統(tǒng)計，一篇2000余字的文本，刪改竟達(dá)59處之多。馮淵對同被2008年湖南卷和2010年江蘇卷選為現(xiàn)代文閱讀文本的《談靜》(作者:朱光潛)一文的刪改進(jìn)行了對比分析，原文1800多字，湖南卷命題時刪為1514字，江蘇卷刪為872字。這些研究將閱讀文本的刪改細(xì)節(jié)一一呈現(xiàn)，并做了適當(dāng)?shù)姆治�。這一方面為后續(xù)研究準(zhǔn)備了研究資料，另一方面也能喚起更多人對閱讀文本刪改問題的關(guān)注，從而推動了對這一問題的研究。
2．刪改失誤分析
孫富中針對2008年江蘇卷《侯銀匠》一文的刪改，指出:“真實生動的細(xì)節(jié)描寫是小說豐富情節(jié)、增強(qiáng)藝術(shù)感染力的重要手段之一。而在試卷文本中刪去了這一段(對侯菊動手改裝的花轎的描寫)，使小說關(guān)鍵的‘花轎’描寫顯得空泛，侯菊的心靈手巧表現(xiàn)得不夠生動具體，在一定程度上消弱了小說的表現(xiàn)力，對考試分析解答試題造成了不必要的困難�！�
趙道夫以2010年江蘇高考文學(xué)類閱讀《溜索》為例，指出刪改影響了考生對文章意象的理解把握，增加了考生答題的難度;全文的思路連貫性遭到了破壞，伏筆的缺失使情節(jié)突兀;改動的語言，不及原作語言生動傳神。除此之外，還有一種情況更為嚴(yán)重，即改編導(dǎo)致知識性的錯誤。周維軍在對照原作對2010年高考(新課標(biāo)卷)現(xiàn)代文閱讀《筆墨的超越》進(jìn)行分析時發(fā)現(xiàn)，試卷文本中共有4個句子因改編出現(xiàn)了錯誤。如將第二段第2句話改為“所以到了晉朝后，真書(又叫楷書、正書)開始出現(xiàn)并逐漸定形”，與啟功的原文“所以到了晉朝后，真書(又叫楷書、正書)開始定形”相比，改編中因加了“出現(xiàn)”一詞造成了知識性的錯誤。目前關(guān)于閱讀文本刪改失誤的分析，雖然都是針對具體文本中的具體問題，但透過它們卻反映出閱讀文本的刪改過程中一些值得注意的、具有普遍意義的問題。
3．刪改的原則和方法
馮淵認(rèn)為“刪”要遵循一些基本原則:第一，不要任意改變原文的行文習(xí)慣。每個成熟的作家都有其行文風(fēng)格，相同的意思，每個人的表達(dá)不一樣。命題者對名家作品的語氣和行文風(fēng)格的隨意改動，既無必要，又有失尊重。第二，不要只為了命題而割裂文氣，特別是文學(xué)作品，因為文學(xué)作品除了行文的邏輯主干，還有許多文采搖曳的風(fēng)姿，這些順應(yīng)氣脈而生的文字，如果隨意剪裁，看上去似乎無關(guān)宏旨，實際上破壞了文氣。周維軍也認(rèn)為:“命題人在整編(或摘編、改變)原作時，盡量不要改變原作的基本意思;不要無中生有;不要任意篡改原文的內(nèi)容，至少應(yīng)做到‘可刪不可增’;不要編纂自己并不熟悉領(lǐng)域的材料，防止造成對原作的誤讀�！�
目前關(guān)于刪改原則及方法的研究較少，研究不夠全面、深入，對文本刪改的指導(dǎo)性不強(qiáng)。
總體而言，在命題文本的研究中，關(guān)于選文的內(nèi)容要求，目前已形成幾條相對統(tǒng)一的認(rèn)識，而關(guān)于閱讀文本的形式，尤其是命題文本的文體類型、文本的語言、文本的易讀性等方面，或沒有充分展開研究，或因立場和視角不同而分歧很大。對于閱讀文本的刪改研究，主要還停留在文本的對比分析以及刪改失誤分析等方面，而對文本刪改的方法等問題還未深入探討。
二、命題點(diǎn)研究
在閱讀文本確定后，就進(jìn)入了命題點(diǎn)的選取這一環(huán)節(jié)�，F(xiàn)代文閱讀的命題點(diǎn)，一般由“閱讀能力動詞”+“閱讀文本信息”組合而成。對于命題點(diǎn)選取的研究，主要集中在三個方面。
1．基于文體特征的命題點(diǎn)研究
章熊在其著作《中國當(dāng)代寫作與閱讀測試》中呼吁，“注重測試材料的特點(diǎn)，試題的編制要從材料實際出發(fā)，注重體現(xiàn)材料的個性”，“測試材料的特點(diǎn)以及考生能夠而且應(yīng)該理解的內(nèi)容，決定著命題的重點(diǎn)”。
基于這一認(rèn)識，研究者們開展了大量的研究。
研究者基于高考對閱讀文本文體的劃分，對不同文體類別文本的命題點(diǎn)選取問題進(jìn)行了詳細(xì)的探討。鄭正認(rèn)為:“不同文體的選文應(yīng)該有著各自的測試重點(diǎn)。社會科學(xué)類文章的主要特點(diǎn)是有客觀的研究對象，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S，獨(dú)到的觀點(diǎn)以及嚴(yán)密的論證過程，因此對于這類文體，測試要點(diǎn)應(yīng)該放在對主要觀點(diǎn)的把握以及對論據(jù)材料和邏輯思維的判斷上，即考查學(xué)生對言語內(nèi)容的理解，而不是放在詞句意義的辨析與理解。文學(xué)類作品的特點(diǎn)是主觀性強(qiáng)，有著豐富的情感特征，語言優(yōu)美，富有哲理，這樣的文本著重考查學(xué)生的審美鑒賞能力，即考察言語形式�！�
張悅?cè)簩θN類型的高考現(xiàn)代文閱讀文本的命題點(diǎn)進(jìn)行了探討，認(rèn)為:“文學(xué)類文本閱讀題側(cè)重語文審美能力的考查，實用類文本閱讀題側(cè)重語文實用能力的考查，論說類文本閱讀題側(cè)重語文思辨能力的考查。”
此外，還有研究者對于某一類型的閱讀文本的命題點(diǎn)進(jìn)行了具體的研究。如針對論述類文本，徐殿東認(rèn)為:“結(jié)合高考試題中論述類文章來看這兩大方面的六種能力，歸納起來其實是一種根本的能力:理性的邏輯分析能力。如果抓住了這個根本，論述類文章閱讀中的許多重點(diǎn)、難點(diǎn)問題就會迎刃而解。”
趙康針對文學(xué)類文本，指出:“需圍繞學(xué)生對文章的線索的把握、常見表現(xiàn)手法的作用、語言的賞析方面出題。”
從以上的研究中可以看出，目前對于不同文體的命題點(diǎn)的選取，學(xué)界達(dá)成了相對一致的意見，即論述類文本取點(diǎn)于分析論證過程，文學(xué)類文本取點(diǎn)于語言形式，實用類文本取點(diǎn)于文章的主要內(nèi)容。
2．基于整體理解的命題
20世紀(jì)80年代至90年代初，我國高考現(xiàn)代文閱讀曾一度局限于考核閱讀文本的細(xì)枝末節(jié)，只重視閱讀材料中字、詞、句、修辭、語法的考查。因其片面性、淺層次理解和肢解閱讀文本的整體而遭到批判(朱偉鵬，1993)。在這一背景下，整體理解的命題逐漸受到重視，并形成了一些研究成果。我國著名的語文教育家章熊先生認(rèn)為:“閱讀測試的整體性就是在較高的層次上把握一個認(rèn)識的核心，然后判斷考生哪些是已經(jīng)理解的，哪些是難于理解的，確定測試重點(diǎn)，使試題形成一個有機(jī)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，使各題都趨向這個統(tǒng)一的核心。試題是分散的，但回答這些試題所構(gòu)成的總的印象卻是完整的�！�
他還從我國篇章學(xué)理論以及國人閱讀理解與欣賞習(xí)慣的角度，認(rèn)為閱讀測試應(yīng)該是整體性的。倪文錦先生則對閱讀整體性命題的類型做了具體的分類，主要包括以下幾種:(1)涉及全文的總體構(gòu)思的試題;(2)涉及全文或段落的中心意思的試題;(3)涉及全文段落層次劃分的試題;(4)涉及全文或段落的表達(dá)方式或表現(xiàn)手法的試題;(5)從全文或段落出發(fā)來考慮句子的銜接與呼應(yīng)的試題;(6)涉及到透視全文中心意思或表現(xiàn)手法的關(guān)鍵詞、句、段落(亦即所謂“牽一發(fā)動全身”的關(guān)鍵詞句和重點(diǎn)段落)的試題等。章熊、倪文錦等人的研究帶動了幸興、肖中等(幸興，2006;肖中，2006)一批新的研究人員對這一問題進(jìn)行研究，推動了整體性命題在高考命題實踐中的發(fā)展。
3．基于語言形式的命題
近年來，張悅?cè)�、彭萬俠、沈文濤等幾位學(xué)者提出“語文學(xué)科測試的重心在語言形式”，這代表了現(xiàn)代文閱讀命題點(diǎn)選取方面的一種觀點(diǎn)。2010年，張悅?cè)涸凇蛾P(guān)于高考現(xiàn)代文閱讀試題的建設(shè)性批判》一文中提出:“人類創(chuàng)造的每一種文體都有其各自的測試要點(diǎn)。對有的文體來說，形式上的特征甚至更具有本質(zhì)性，更值得考查�！�
2011年，沈文濤、張悅?cè)焊鞔_提出，“語文之外的其他學(xué)科所測試的重心是言語內(nèi)容，而語文學(xué)科所測試的重心則是言語形式”，“測試言語形式，方可‘種自己的地，肥自家的田’�！迸c張悅?cè)旱扔^點(diǎn)相同，彭萬俠也認(rèn)為:“語言的學(xué)習(xí)關(guān)注的不在于言語‘內(nèi)容’是什么，而在于言語‘形式’怎么樣，這是語文學(xué)科本體性的體現(xiàn)，是語文課有別于其他包括政治課等人文科目的主要特征”�；谡Z言形式的命題與基于文體特征的命題不同，它強(qiáng)調(diào)只要是語文閱讀考試，不分文體類型，所有文本都應(yīng)緊緊圍繞語言形式這個中心命題。
綜上，學(xué)者們對于命題點(diǎn)選取的研究，在“基于文體特征命題”和“基于文本整體理解命題”兩個方面已經(jīng)達(dá)成了基本的共識，并在高考語文現(xiàn)代文閱讀命題實踐中積極運(yùn)用，從而推動了命題的發(fā)展。而對于“基于語言形式命題”這一新的觀點(diǎn)，目前研究尚少，需要進(jìn)一步的理論研究和實踐探索。
三、試題呈現(xiàn)研究
試題的呈現(xiàn)就是將命題點(diǎn)以合適的題型和精確的語言表現(xiàn)出來，一般包括題型的選擇和試題的表述兩個方面。
1．關(guān)于閱讀題型的研究
關(guān)于閱讀題型的選擇，學(xué)者曾做過大量的實驗性探索，前后經(jīng)歷了幾個不同的階段。1984年現(xiàn)代文閱讀正式登陸高考語文，選擇題出現(xiàn)在閱讀題中，直至1986年，閱讀題主客觀題并重。1987年，隨著標(biāo)準(zhǔn)化考試的實驗和推進(jìn)，客觀題成為現(xiàn)代文閱讀的主要題型，一直持續(xù)到1992年。自1993年起，主觀題比例大幅提升，并以主觀題為主。
對于語文測試題型的選擇，李志強(qiáng)、祝新華提出了五條基本原則:根據(jù)測驗?zāi)康倪x擇題型;編制一種測驗，試題類型不宜過多;選擇題型還應(yīng)考慮實用性原則;處理好試題的客觀性和有效性關(guān)系;語文測驗題型的確定，必須服從測驗內(nèi)容的需要。
那么高考語文現(xiàn)代文閱讀到底應(yīng)選用哪種題型?多數(shù)專家認(rèn)為應(yīng)以主觀題為主。倪文錦教授認(rèn)為:“根據(jù)語文學(xué)科的特點(diǎn)，語文考試中主觀試題的編制應(yīng)該是主要的。”潘新和則從閱讀能力考查要求的角度指出:
“閱讀的檢測方式，在檢測‘語文素養(yǎng)’和‘高效度’的指標(biāo)下，勢必也是以寫作來呈現(xiàn)。這也決定了語文高考以考主觀題為主。語文高考只要以能力立意，就必須以主觀題進(jìn)行檢測，這是毋庸置疑的�！�
孫紹振一直主張閱讀應(yīng)采用主觀題，他對客觀題進(jìn)行了激烈的、全面的批判，認(rèn)為選擇題為了提高難度而設(shè)置干擾項，“往好里說是考核學(xué)生思維的精確度，往壞里說，是逼你鉆牛角尖。干擾項造成了一種人為的難度，到了比較復(fù)雜的、富于人文精神的文學(xué)作品中，人為的難度就變成了人為的荒謬”，“其結(jié)果是越復(fù)雜的問題，其標(biāo)準(zhǔn)答案就越可能帶上主觀武斷的色彩，甚至文字游戲的味道”。他還進(jìn)一步指出:“任何事情都有一個絕對正確的、唯一的、標(biāo)準(zhǔn)的和客觀的答案。這種答案的正確性是不需要任何因果分析來支持的，與命題者確認(rèn)的答案哪怕是有微小的差異的表述，都是絕對錯誤的。這種絕對化的思維模式，不僅對人文精神、審美價值的多元價值是一種悖離，而且，對于當(dāng)代哲學(xué)社會科學(xué)和自然科學(xué)的想象力無疑是一種扼殺�！�
總之，對于高考現(xiàn)代文閱讀題型的選擇，學(xué)者們依據(jù)高考語文的考試目的、語文學(xué)科的特點(diǎn)、閱讀文本的特點(diǎn)、題型的特點(diǎn)等，形成了相對統(tǒng)一的觀點(diǎn):即以主觀題為主。
2．試題表述研究
倪文錦先生總結(jié)出編擬選擇題的十條要領(lǐng)，其中和試題表述有關(guān)的包括:選項要簡短，必要的敘述或相同的修飾語應(yīng)全部置于題干中;每題只能圍繞一個中心，正確答案無論在內(nèi)容和形式上不可特別突出，但其正確性必須確鑿無疑;題干應(yīng)當(dāng)包含解題所必須的共同要素，并盡可能做到精煉、準(zhǔn)確、清楚，不要把選項夾在題干中間;錯誤答案應(yīng)對考生具有迷惑性，不要錯得太明顯，此種答案可以是人們經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤，也可以是一般性的誤解和似是而非的內(nèi)容;各個選項在形式上應(yīng)該協(xié)調(diào)一致，或為數(shù)字、圖形、人名等，不管是哪一種形式均應(yīng)盡量統(tǒng)一，文字長短也應(yīng)大體相當(dāng)，以免對正確回答提供線索;選項之間不應(yīng)相互重疊，相互包含，相互依賴;幾個選項最好隨機(jī)排列或按邏輯順序排列，正確答案在每個位置上出現(xiàn)的次數(shù)要大致相等，且不要形成固定格式;所有選項在邏輯上和語法上都能與題干項銜接;題干要盡量創(chuàng)設(shè)新的情景，文字要自己擬定，避免重復(fù)書本上的現(xiàn)成的實例和措詞。
對于命題語言，更多的研究者主要通過對具體試題的分析加以研究，如徐默凡在《高考現(xiàn)代文閱讀命題語言芻議》一文中，總結(jié)了高考語文現(xiàn)代文閱讀命題語言四個方面的問題，分別是語言表述不清、關(guān)鍵詞含義模糊、內(nèi)容分析和寫作分析無法區(qū)分及命題術(shù)語不統(tǒng)一，并由此提出:“命題語言必須避免歧義、含混、晦澀，盡量用簡潔明白的句式和詞語闡明答題要求�！�
王雷通過對2006年全國高考題《綿綿土》第三道題的分析，指出試題表述中應(yīng)該避免出現(xiàn)專業(yè)性的術(shù)語。
試題的表述是命題語言的組織和運(yùn)用，目前關(guān)于高考語文現(xiàn)代文閱讀命題語言的研究尚不深入，研究成果針對性不強(qiáng)，對試題表述的指導(dǎo)作用不大。
3．閱讀命題研究的主要特點(diǎn)
綜觀整個高考語文現(xiàn)代文閱讀命題研究，有三個十分突出的特點(diǎn):
(1)高考語文現(xiàn)代文閱讀命題研究嚴(yán)重缺失。筆者曾以“中國知網(wǎng)”為檢索平臺，以“高考語文+命題”為關(guān)鍵詞，按題名的方式進(jìn)行檢索，共獲得論文51篇，其中與現(xiàn)代文閱讀有關(guān)的論文22篇;再以“閱讀+命題”為關(guān)鍵詞檢索，獲得論文90篇，與現(xiàn)代文閱讀有關(guān)的論文僅13篇。兩項檢索共獲得與“高考語文現(xiàn)代文閱讀命題”有關(guān)的論文35篇。相對于高考語文的重要影響，研究成果的數(shù)量與之極不匹配。
(2)“試題分析”成為“命題研究”的主體。這些以“命題”為名的論文，多為“高考試題分析”，它們以高考語文試題為研究材料，主要探索現(xiàn)代文閱讀命題的特點(diǎn)、出題的規(guī)律和趨勢，并提出應(yīng)試的策略。這種研究的最終目的是為高考應(yīng)考服務(wù)。而“命題研究”重在研究試題編制的基本理論和具體方法，為高考命題人員提供指導(dǎo)，從根本上說是為命題實踐服務(wù)的。高考語文現(xiàn)代文閱讀命題研究必須從“高考語文現(xiàn)代文閱讀試題分析”中回歸正軌，方能促進(jìn)研究的發(fā)展和命題水平的提高。
(3)研究的經(jīng)驗化、散點(diǎn)化特征明顯�，F(xiàn)有的關(guān)于高考語文現(xiàn)代文閱讀命題的觀點(diǎn)一般存在于試題分析之中，并多以對試題反思的形式出現(xiàn)。而這種反思多就題論題，對于為什么要這樣命題、應(yīng)當(dāng)如何命題、題目檢測的是什么行為目標(biāo)、測試的效度和信度如何、試題背后的理論依據(jù)是什么等問題較少思考，經(jīng)驗化和散點(diǎn)化的特點(diǎn)十分明顯。
基于高考語文現(xiàn)代文閱讀命題的現(xiàn)狀，語文考試專家大聲呼吁“解決高考問題重在研究”，高考語文現(xiàn)代文閱讀命題研究勢在必行。
參考文獻(xiàn):
�。�1］［36］潘新和．高考語文命題問題舉隅及思考［J］．教育科學(xué)論壇，2011，(9)．
�。�2］［9］劉躍夫．高考現(xiàn)代文閱讀訓(xùn)練命題策略思考［J］．中學(xué)語文教學(xué)參考，2011，(11)．
［3］［12］［15］李玉蘭．從《光明日報》文章入選看高考語文命題規(guī)律［N］．光明日報，2013，7(2):004．
�。�4］李晶晶．國際PISA測評對語文閱讀測試命題的啟示［J］．現(xiàn)代教育科學(xué)·普教研究，2010，(2)．
�。�5］岳偉，王松嶺．高考命題要有利于高中新課程標(biāo)準(zhǔn)的實施---天津市高中新課程改革背景下高考命題芻議［J］．天津師范大學(xué)學(xué)報(基礎(chǔ)教育版)，2010，(2)．
�。�6］陳玉根．新課程背景下的高考語文試卷命題研究［D］．華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009．
�。�7］鄭友霄．高考試題背后的支撐知識及其引導(dǎo)價值反思［J］．中學(xué)語文教學(xué)，2005，(4)．
�。�8］潘新和，鄭秉成．語文高考“考什么”［J］．中學(xué)語文教學(xué)，2008，(9)．
�。�10］楊先武．考綱不變，課改難行---評《2007年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試新課程標(biāo)準(zhǔn)語文科考試大綱》［J］．語文學(xué)習(xí)，2007，(5)．
�。�11］馮為民．2008年江蘇高考語文命題蠡測［J］．語文建設(shè)，2008，(3)．
�。�13］郭宗明，劉長河．別再干“烹金魚煮仙鶴”的勾當(dāng)---高考語文試題的20年怪現(xiàn)狀評析［N］．南方周末，2004，9(23):B14．
［14］［26］［31］張悅?cè)海P(guān)于高考現(xiàn)代文閱讀試題的建設(shè)性批判［J］．中學(xué)語文教學(xué)，2010，(5)．
�。�16］［17］［20］趙道夫．高考卷閱讀文本的刪改問題---以2010年江蘇高考文學(xué)類閱讀《溜索》為例［J］．語文學(xué)習(xí)，2010，(9)．
［18］［22］馮淵．《談靜》作為高考現(xiàn)代文閱讀材料的兩種命題方式分析［J］．語文建設(shè)，2010，(9)．
［19］孫富中．刪改:高考小說閱讀命題的瓶頸---以2008年江蘇卷《侯銀匠》為例［J］．語文學(xué)習(xí)，2008，(11)．
［21］［23］周維軍．改編不夠嚴(yán)謹(jǐn)命題有欠科學(xué)---對2010年高考(新課標(biāo)卷)現(xiàn)代文閱讀題的評析指謬［J］．語文學(xué)習(xí)，2010，(11)．
�。�24］［29］章熊．中國當(dāng)代寫作與閱讀測試［M］．四川:四川教育出版社，2000．［25］鄭正．對PISA啟示下高考現(xiàn)代文閱讀命題問題的思考［J］．北方文學(xué)，2012，(1)．
�。�27］徐殿東．用理性的邏輯分析突破論述類文章閱讀的瓶頸［J］．中學(xué)語文教學(xué)參考·高中版，2011，(4)．
�。�28］趙康．中學(xué)現(xiàn)代文閱讀測試的命題研究［J］．才智，2012，(22)．
［30］［38］倪文錦．語文考試論［M］．廣西:廣西教育出版社，1996
�。�32］沈文濤，張悅?cè)海畬ふ一丶业穆?--2011年高考閱讀測試的“言語形式”趨勢［J］．中學(xué)語文教學(xué)，2011，(7)．
［33］彭萬俠．尊重學(xué)科本體關(guān)注言語“形式”---談2010年高考試題對教學(xué)的導(dǎo)向意義［J］．中學(xué)語文教學(xué)，2010，(10)．
�。�34］李志強(qiáng)，祝新華．語文測驗原理與實施法［M］．上海:上海教育出版社，1991．
�。�35］倪文錦．語文考試之我見［J］．語文教學(xué)通訊，2004，(6)．
［37］孫紹振．語文高考研究:標(biāo)準(zhǔn)化選擇題即將終結(jié)［J］．中華讀書報，2003，11(5)．
�。�39］徐默凡．高考現(xiàn)代文閱讀命題語言芻議---以2008年高考語文試題為例［J］．語文學(xué)習(xí)，2009，(2)．
�。�40］王雷．遲早要被他們逼瘋---質(zhì)疑高考現(xiàn)代文閱讀題［J］．語文學(xué)習(xí)，2009，(5)．
【參照研究文獻(xiàn)分析高考現(xiàn)代文閱讀命題與試題呈現(xiàn)論文】相關(guān)文章：
高考語文現(xiàn)代文閱讀試題答題的技巧及策略09-04
高考英語閱讀理解命題09-03
關(guān)于高考現(xiàn)代文閱讀主觀試題解題方法探討08-27
有關(guān)高考現(xiàn)代文閱讀主觀試題解題方法探討07-20
語文考試的現(xiàn)代文閱讀試題07-13