2013年司法考試真題及答案（匯編）
一、(不定項(xiàng)選擇題)
根據(jù)《憲法》和法律的規(guī)定，關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)組織和職權(quán)，下列選項(xiàng)正確的是：
A.全國(guó)人民代表大會(huì)修改憲法、解釋憲法、監(jiān)督憲法的實(shí)施
B.國(guó)務(wù)院依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)
C.省、自治區(qū)、直轄市政府在必要的時(shí)候，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可以設(shè)立若干派出機(jī)構(gòu)
D.地方各級(jí)檢察院對(duì)產(chǎn)生它的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和上級(jí)檢察院負(fù)責(zé)
【本題來(lái)源】2013年司法考試《卷一》真題第90題
【正確答案】 BD
【解析】
根據(jù)《憲法》第62、67、99條，選項(xiàng)A錯(cuò)誤, 憲法解釋的主體應(yīng)當(dāng)是全國(guó)人大常委會(huì)。
根據(jù)《地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方人民政府組織法》第68條,設(shè)立派出機(jī)關(guān)的主體是省和自治區(qū)，沒(méi)有直轄市，法律規(guī)定經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可設(shè)立的是派出機(jī)關(guān)而不是選項(xiàng)C所表述的“派出機(jī)構(gòu)”，C錯(cuò)誤。
【注意】憲法的制定、修改、解釋和監(jiān)督憲法的實(shí)施，這四項(xiàng)行為的主體是不同的。全國(guó)人民代表大會(huì)是修改憲法的唯一合法主體，憲法解釋是全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)的專屬職權(quán)，但是，監(jiān)督憲法的實(shí)施并不是一項(xiàng)專屬權(quán)力。
二、(不定項(xiàng)選擇題)
丁離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，找到無(wú)業(yè)人員王某，要其假冒飆車者去公安機(jī)關(guān)投案。(事實(shí)五)
關(guān)于事實(shí)五的定性，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是：
A.丁指使王某作偽證，構(gòu)成妨害作證罪的教唆犯
B.丁構(gòu)成包庇罪的教唆犯
C.丁的教唆行為屬于教唆未遂，應(yīng)以未遂犯追究刑事責(zé)任
D.對(duì)丁的妨害作證行為與包庇行為應(yīng)從一重罪處罰
【本題來(lái)源】2013年司法考試《卷二》真題第90題
【正確答案】ABCD
【解析】
根據(jù)《刑法》第307條的規(guī)定，妨害作證罪,是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。事實(shí)五中，丁某指示王某作偽證，屬于妨害作證罪的實(shí)行犯。AC項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《刑法》第310條的規(guī)定,包庇罪，是指明知是犯罪的人而作假證明包庇的行為。行為人包庇自己的行為，缺乏期待可能性不構(gòu)成包庇罪。BD項(xiàng)錯(cuò)誤。
三、(不定項(xiàng)選擇題)
材料①：2012年2月，甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了《協(xié)議一》，約定甲公司將其建設(shè)用地使用權(quán)用于抵償其欠乙公司的2000萬(wàn)元債務(wù)，并約定了仲裁條款。但甲公司未依約將該用地使用權(quán)過(guò)戶到乙公司名下，而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款，辦理了抵押登記。
材料②：同年4月，甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協(xié)議二》，約定甲公司欠丁公司的5000萬(wàn)元債務(wù)由丙公司承擔(dān)，且甲公司法定代表人張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬(wàn)元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某對(duì)《協(xié)議二》并不知情。同年5月，丁公司債權(quán)到期。
材料③：同年6月，丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東(非發(fā)起人)，對(duì)丙公司出資不實(shí)，尚有3000萬(wàn)元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承擔(dān)出資不實(shí)的賠償責(zé)任，又怠于向甲公司主張權(quán)利。
根據(jù)材料①、材料②和材料③，如丁公司向甲公司提起3000萬(wàn)元代位權(quán)訴訟，甲公司認(rèn)為丁公司不能提起代位權(quán)之訴的下列抗辯理由中不能成立的是：
A.甲公司對(duì)乙公司的債務(wù)是過(guò)戶建設(shè)用地使用權(quán)，而非金錢債務(wù)
B.《協(xié)議一》有仲裁條款
C.乙公司多次發(fā)函給甲公司要求清償債務(wù)
D.《協(xié)議一》的2000萬(wàn)元數(shù)額低于乙公司出資不實(shí)的3000萬(wàn)元
【本題來(lái)源】2013年司法考試《卷三》真題第90題
【正確答案】ABCD
【解析】
甲、乙雖達(dá)成代物清償協(xié)議，但并未實(shí)際履行，故甲、乙代物清償協(xié)議未生效，甲對(duì)乙仍負(fù)有支付2000萬(wàn)元的金錢債務(wù)，A項(xiàng)的抗辯不能成立。
仲裁協(xié)議具有相對(duì)性,僅能排除協(xié)議當(dāng)事人甲、乙的起訴行為,不能排除協(xié)議之外的第三人丁以起訴的方式行使代位權(quán)，B項(xiàng)的抗辯不能成立。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋(一)》)第13條規(guī)定，合同法第73條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債務(wù)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，C項(xiàng)中的抗辯不能成立。
《合同法解釋(一)》第21條規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。盡管乙公司對(duì)丁公司的債務(wù)為3000萬(wàn)元，甲公司對(duì)乙公司的債務(wù)為2000萬(wàn)元，丁公司對(duì)甲公司行使代位權(quán)主張3000萬(wàn)元的數(shù)額，對(duì)于超過(guò)的1000萬(wàn)元,甲公司可提出有效的抗辯，但是總體而言，甲公司以數(shù)額為事由是不能抗辯丁公司行使代位權(quán)的，故D選項(xiàng)中的抗辯不成立。
【司法考試真題及答案】相關(guān)文章：
司法考試真題及答案匯總08-12
司法考試商法真題及答案08-13
司法考試真題及答案解析（精選）09-22
司法考試刑法真題及答案09-03
司法考試民法真題及答案08-27
國(guó)家司法考試真題及答案11-28
歷年國(guó)家司法考試真題及答案精選09-11
歷年司法考試真題及答案解析07-03
司法考試刑法真題及答案解析09-22