2017司法考試卷四案例分析題
練習(xí)是幫助我們鞏固知識的最好方法，以下是小編為大家整理的2017司法考試卷四案例分析題，希望對大家有幫助!
2017司法考試卷四案例分析：抓住文書筆跡鑒定解糾紛
2015年1月22日，上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(下稱“上海國際仲裁委”)委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對一起合同糾紛仲裁案涉及的兩份文書進(jìn)行司法鑒定。上海國際仲裁委要求鑒定的是：日期為2011年8月10日和2012年7月26日的兩份《上海××××有限公司銀行付款申請表》(按時間順序，下稱檢材1和檢材2)上的“謝曉聲”簽名是否謝曉聲本人所寫。
根據(jù)鑒定要求,鑒定人首先對檢材進(jìn)行了檢驗。檢材1、2均為制式的“銀行付款申請表”，在下方的“總經(jīng)理或副總經(jīng)理署名處”分別留有“謝曉聲”簽名筆跡。其中，檢材1上的簽名運(yùn)筆流暢、協(xié)調(diào)，筆跡正常;檢材2上的簽名因筆下水不暢，在“曉聲”二字上存在二次補(bǔ)寫現(xiàn)象，補(bǔ)寫筆畫與原筆畫不重疊。顯微鏡下觀察，原筆畫運(yùn)筆連貫、順暢，二次補(bǔ)寫筆畫亦未見異常，無摹仿筆跡特點。隨后，鑒定人對委托人提供的謝曉聲在日常事務(wù)中的25個簽名樣本進(jìn)行檢驗。它們中的多數(shù)與檢材簽名同期，而且是正常書寫形成，既充分反映了個人簽名的穩(wěn)定特征，又表現(xiàn)了簽名的自然變化。樣本的質(zhì)量和數(shù)量能夠滿足鑒定的需要。鑒定人將檢材1、2上的“謝曉聲”簽名分別與謝曉聲本人簽名樣本進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，無論在簽名式樣和整體結(jié)構(gòu)，還是在“謝”、“曉”、“聲”三字的寫法、筆順、搭配比例、運(yùn)筆細(xì)節(jié)等特征均相符，無根本性差異。檢驗中還發(fā)現(xiàn)，簽字下的落款日期，檢材與樣本在位置安排、表達(dá)方式及阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡特征亦相符。綜合上述，檢材1、2與樣本簽名筆跡特征之間的符合不僅數(shù)量多，質(zhì)量也高，符合特征總和充分反映了同一人的書寫習(xí)慣，差異只是一般性的非本質(zhì)差異。
此案鑒定的技術(shù)關(guān)鍵在于對檢材2上“謝曉聲”簽名筆跡的分析和判斷上。該簽名在“曉聲”二字上存在一深一淺雙重筆畫(見下圖)。
那么它是二次書寫形成，還是摹仿筆跡中經(jīng)�？梢姷男廾璎F(xiàn)象?這是此案鑒定成功與否的技術(shù)關(guān)鍵。經(jīng)過文檢儀圖像處理和檢驗發(fā)現(xiàn)，由“謝”字延續(xù)書寫下來的“曉聲”二字筆畫墨色淺淡，部分筆畫被墨水很濃的“曉聲”二字掩蓋，但淺淡的“謝曉聲”三字是不間斷連續(xù)書寫下來的，而墨水很濃的“曉聲”二字是從“曉”字的“日”部開始書寫的，顯然是為彌補(bǔ)原字跡筆畫的淺淡不清晰而為。由此可見，此處的二次書寫跟摹仿筆跡無關(guān)，只是常見的補(bǔ)寫行為。關(guān)鍵的技術(shù)問題解決了，此案的鑒定也就再無障礙。
最終，鑒定人給出的鑒定意見是：檢材1、2上的“謝曉聲”簽名筆跡均是謝曉聲本人所寫。鑒定意見書發(fā)出一個月后，鑒定中心收到了上海國際仲裁委的出庭通知書。2015年5月20日開庭，鑒定人接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢。一方當(dāng)事人不認(rèn)同鑒定意見，認(rèn)為鑒定意見書對檢材2上的“謝曉聲”簽名存在“二次補(bǔ)寫系因下水不暢”的判斷是“主觀臆斷”，不能接受。對此，鑒定人明確表示筆跡鑒定是主觀性較強(qiáng)的一項法庭技術(shù)，不可能沒有鑒定人的判斷，但這種判斷絕不是“主觀臆斷”，而是嚴(yán)格依據(jù)檢驗所見的客觀事實作出的。然后，鑒定人列舉了“謝曉聲”簽名存在“二次補(bǔ)寫”而不是摹仿的客觀依據(jù)。當(dāng)事人聽后再未提出質(zhì)疑。
本案鑒定能取得較為滿意的結(jié)果，主要有兩點原因：一是抓住了技術(shù)關(guān)鍵，為鑒定掃除了障礙。本案鑒定樣本材料充分，檢材與樣本的比較似無困難，但如果不能對檢材2上的“謝曉聲”簽名是如何形成的，特別是有無摹仿作出正確的分析和判斷，檢材與樣本的比較就有很大的盲目性，缺乏可靠的基礎(chǔ)。正是抓住了該簽名上的重復(fù)筆畫是因原書寫下水不暢而進(jìn)行的“二次書寫”，而非摹仿的技術(shù)關(guān)鍵，才使鑒定沿著正確的軌跡得以順利進(jìn)行，其他問題都迎刃而解，使鑒定獲得成功。二是鑒定人為出庭應(yīng)訴做好了充分準(zhǔn)備。本案鑒定后，鑒定人出庭前已經(jīng)預(yù)感到對檢材2上的“謝曉聲”簽名存在的“二次書寫”可能是質(zhì)疑重點，于是出庭前即做好了心理和材料上的準(zhǔn)備。庭審時，面對質(zhì)疑做到了胸有成竹、游刃有余。
2017司法四卷綜合案例分析：印文真?zhèn)沃i
新疆阿克蘇市人民法院在審理原告井某與被告XX有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案時，被告對2009年1月14日出具的《借條》上所加蓋的“XX有限責(zé)任公司”公章印文的真?zhèn)翁岢霎愖h，該印章上刻有少數(shù)民族文字。2014年12月26日，阿克蘇市人民法院委托新疆警察學(xué)院司法鑒定中心對該印文的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。
印章印文的檢驗鑒定需要分析檢材印文的種類、材質(zhì)、制作方法，判斷印文是否正常，弄清變化的原因，在此基礎(chǔ)上，才能根據(jù)先概貌特征后細(xì)節(jié)特征的順序進(jìn)一步檢驗。鑒定人首先對檢材印文進(jìn)行了全面的檢驗。經(jīng)顯微鏡下檢驗，檢材印文蓋印清晰、完整，文字和圖案細(xì)節(jié)特征表現(xiàn)充分，筆畫線條清晰，邊緣整齊，完整地反映了印章的印面特征，具備鑒定條件。隨后，鑒定人對樣本印文進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)所提供的樣本印文之間在字體字形、印文大小、單字筆畫形態(tài)、圖文相對位置關(guān)系等特征上表現(xiàn)一致，反映了出自同一枚印章印面的特征，屬同一枚印章蓋印形成，具備比對條件。最后，鑒定人使用重疊法、劃線法、拼接法、細(xì)節(jié)特征比較法等方法將檢材印文與樣本印文逐一進(jìn)行比較，在印面大小、字體字形、字號、圖文間的相對位置關(guān)系、筆畫形態(tài)、相同單字筆畫間的搭配位置與比例以及其他主要細(xì)節(jié)特征等方面均反映出大量的符合點，相應(yīng)點的距離、維吾爾文中的點畫形態(tài)等均相符(見特征比對圖)。
上述符合點反映了同一枚印章的印面形態(tài)特點，是本質(zhì)性符合，檢材與樣本之間存在的差異點是由于蓋印力度大小及方向不同和襯墊物的不同等因素造成的，是非本質(zhì)的差異。最終，鑒定意見為：檢材印文為真。
鑒定中心通過多年對新疆地區(qū)包含少數(shù)民族文字的印文進(jìn)行司法鑒定，總結(jié)出了如下鑒定經(jīng)驗：
一、新疆地區(qū)的印章印文往往混雜有維吾爾文、哈薩克文、蒙文等少數(shù)民族文字。這些少數(shù)民族文字均屬拼音文字，無論是蒙文字母還是維吾爾文字母，其筆畫均比較精細(xì)，加之不同的計算機(jī)系統(tǒng)字庫不同，偽造印文時很難做到字母的筆畫形態(tài)、字母之間的布局和相對位置的一致性。由于少數(shù)民族文字字母筆畫精細(xì)，小點和小曲線較多，在雕刻印章時可能會出現(xiàn)不同程度的粘連，在印文上形成特有的組合形態(tài)，部分筆畫還會出現(xiàn)較穩(wěn)定的斷續(xù)特征。所以，包含少數(shù)民族文字的印章印文鑒定，可以利用這方面的特征進(jìn)行檢驗，快速準(zhǔn)確地做出鑒定意見。
二、利用少數(shù)民族文字上的特征進(jìn)行印文鑒定時，需要樣本充分，分析樣本中哪些屬于穩(wěn)定的特征，哪些屬于不穩(wěn)定的偶發(fā)特征。不同樣本上多次反復(fù)出現(xiàn)的特征屬于穩(wěn)定的特征，只有個別樣本上出現(xiàn)而其他樣本上沒有的特征，則是偶發(fā)特征。樣本上穩(wěn)定的特征如果在檢材上也出現(xiàn)較多，則該特征為符合點。在綜合評斷時，鑒定人需要結(jié)合該特征的形成原理去評價特征的價值高低。
【司法考試卷四案例分析題】相關(guān)文章：
2017司法考試卷四《綜合案例》分析題04-14
2017年司法考試卷四案例分析題03-09
司法考試卷三商法案例分析題及答案06-23
2017司法考試卷四案例分析題舉例說明06-30
司法考試《卷四》案例分析題及答案01-29
2024年司法考試(卷四)案例分析題03-07
2017司法考試案例分析題練習(xí)08-03
最新司法考試案例分析題及答案07-26