- 司法考試商法案例分析題練習(xí) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
2017司法考試案例分析題練習(xí)
案例分析題是向考生提供一段背景資料，然后提出問題，在問題中要求考生閱讀分析給定的資料，依據(jù)一定的理論知識(shí)，或做出決策，或作出評(píng)價(jià)，或提出具體的解決問題的方法或意見等。下面小編給大家整理了幾道司法考試的案例分析題，大家可以閱讀學(xué)習(xí)。
【案情一】
西部某開發(fā)公司與某教育局在一次公開募捐儀式上達(dá)成捐贈(zèng)協(xié)議，由西部某開發(fā)公司向該組織捐贈(zèng)某種健身器材100套，雙方約定交貨地點(diǎn)為該教育局所在地，但該教育局必須將該捐贈(zèng)過程中的一些重要鏡頭在某電視臺(tái)用專題形式播出。協(xié)議書面訂立后，該西部某開發(fā)公司又與當(dāng)?shù)匾贿\(yùn)輸公司簽訂運(yùn)輸合同，由該公司將這批貨運(yùn)至該教育局所在地。請(qǐng)回答下列問題，
【問題】：
1.如果在運(yùn)輸途中因遇到百年不遇的水災(zāi)導(dǎo)致健身器材滅失，教育局能否要求該西部某開發(fā)公司再次發(fā)貨?
【答案】：
可以要求重新發(fā)貨。
參照《合同法》第133條，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
第142條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。由于該批貨物交付地點(diǎn)在該教育局所在地，并由西部某開發(fā)公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該地點(diǎn)也是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的地方，因此貨物的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，西部某開發(fā)公司未履行相應(yīng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)重新發(fā)貨。
2.如果健身器材滅失是由運(yùn)輸商過錯(cuò)造成，應(yīng)由誰作原告向運(yùn)輸商提起訴訟?
【答案】：
作為合同當(dāng)事人的西部某開發(fā)公司應(yīng)作為原告向運(yùn)輸商提起訴訟。
依照合同相對(duì)性的原理，只有合同當(dāng)事人才能主張違約責(zé)任。而且題中某教育局在運(yùn)輸過程中并未取得貨物的所有權(quán)，因而其無從主張權(quán)利。
3.如果該批健身器材運(yùn)到目的地，但因質(zhì)量問題導(dǎo)致數(shù)十名兒童在運(yùn)動(dòng)時(shí)受到傷害，造成損害3萬元，該西部某開發(fā)公司應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?
【答案】：
本案中，西部某開發(fā)公司作為附義務(wù)的贈(zèng)與人，應(yīng)在新聞報(bào)道相應(yīng)的費(fèi)用限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
參見《合同法》第191條規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。
4.如果該教育局未作相應(yīng)宣傳，西部某開發(fā)公司能否撤銷該合同?
【答案】：
由于受贈(zèng)人沒有履行義務(wù)，該西部某開發(fā)公司可以撤銷贈(zèng)與。
《合同法》第192條規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：不履行贈(zèng)與合同約定的.義務(wù)。但西部某開發(fā)公司行使撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)在知道該原因之日起1年內(nèi)行使。
5.如果在簽訂捐贈(zèng)協(xié)議后，西部某開發(fā)公司因經(jīng)營狀況極度惡化無法履行協(xié)議，能否請(qǐng)求不再履行?
【答案】：
可以。
《合同法》第195條規(guī)定，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其經(jīng)營或家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
6.如無特殊理由，西部某開發(fā)公司能否撤銷該捐贈(zèng)協(xié)議?
【答案】：
不能。
本案中贈(zèng)與合同屬于帶有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不同于一般的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與。
《合同法》第186條，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
【案情二】
【問題】
2012年，7月3日下午，湖南婁底市政府門前孫水河公園河段，一家三口在游泳時(shí)不慎落水呼喊救命，路過的小伙鄧錦杰聞?dòng)嵪滤热恕Ｔ谌热苏叩膸椭�，一家三口獲救，但救人者鄧錦杰因體力不支溺水身亡。據(jù)岸邊圍觀的市民稱，一家三口獲救上岸后馬上離開，有群眾阻攔，獲救者之一竟稱“關(guān)我屁事”。
對(duì)于以上事項(xiàng)，是否是無因管理，施救者的近親屬可否向獲救者請(qǐng)求無因管理之債。如果可以，是叫作賠償還是適當(dāng)補(bǔ)償?
另外，對(duì)于無因管理和不當(dāng)?shù)美慕缦奘鞘裁?有可能一方是無因管理行為，對(duì)方獲得是不當(dāng)?shù)美麊?
【答案】
首先，無因管理，是沒有法定或者約定義務(wù)，為避免造成損失(損失即包括自己也包括他人，或者僅為他人)，主動(dòng)管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓⻊?wù)的行為。見義勇為是指為保護(hù)國家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。從您描述的情況來看，小伙的`行為更符合見義勇為的概念，而不是無因管理。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，小伙的近親屬是可以要求獲救的人，給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)摹?/p>
其次，無因管理屬于行為，管理人的意志內(nèi)容有意義，其是否有為他人利益管理的意思是能否成立無因管理的重要條件;而不當(dāng)?shù)美麑儆谑录�，不論�?dāng)事人的意志內(nèi)容如何，均不會(huì)影響不當(dāng)?shù)美某闪�。由于不�?dāng)?shù)美菬o法律根據(jù)的得到利益，而無因管理是本人得到利益的法律根據(jù)，所以在法律適用上，無因管理排斥不當(dāng)?shù)美?/p>
【案情三】
某網(wǎng)架廠與王某訂立貨運(yùn)合同，合同約定由王某將該廠貨物16.5噸(貨車核定載質(zhì)量為16.8噸)在26小時(shí)內(nèi)從甲地運(yùn)至乙地。被告王某于6月30日14時(shí)裝貨后在原告網(wǎng)架發(fā)貨清單上(清單一式兩份)簽字。發(fā)貨清單中載明了貨到時(shí)間、地點(diǎn)及收貨人。嗣后，王某送貨行至某超限站，因超載被扣并被罰款3500元。當(dāng)貨車到乙地后王某并未將貨送到目的地，而是將貨車停至某停車場。雙方對(duì)超載罰款問題未協(xié)商一致，王某未經(jīng)發(fā)貨方允許在發(fā)貨方支付運(yùn)費(fèi)后擅自將貨物拉回甲地。發(fā)貨方廠長于7月3日從乙地返回甲地與王某交涉，為索回由王某控制的貨物，網(wǎng)架廠在王某的要求下又付返回甲地運(yùn)費(fèi)3500元和罰款1000元。原告認(rèn)為被告向其索要的運(yùn)費(fèi)7000元及罰款1000元無法律依據(jù)而提起訴訟。
【問題】
誰應(yīng)對(duì)超載罰款負(fù)舉證責(zé)任及王某應(yīng)否返還運(yùn)費(fèi)。
【答案】
一、因超載舉證責(zé)任分擔(dān)的'確定。王某與網(wǎng)架廠在運(yùn)輸合同中約定了載貨重量，王某雖辯稱其不存在配貨的情形，但不能證實(shí)原告托運(yùn)貨物時(shí)存在對(duì)重量申報(bào)不實(shí)的情況。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定載貨量未超出貨車核定的載質(zhì)量16.8噸，在運(yùn)輸過程中，貨車一直在王某的支配下，發(fā)貨方網(wǎng)架廠從起運(yùn)地點(diǎn)即脫離了對(duì)其貨物的控制，被告在途中存有配貨的可能性。王某有義務(wù)舉證證明罰款與原告貨物超載存在因果關(guān)系。而王某提供的證據(jù)不足以證明網(wǎng)架廠貨物存在超載的情形，其向原告索要罰款1000元無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
二、運(yùn)輸合同違約責(zé)任的認(rèn)定。王某與網(wǎng)架廠間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。王某應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時(shí)間、地點(diǎn)及交貨方式履行義務(wù)。其未在指定時(shí)間將貨物交與收貨人，而是在控制網(wǎng)架廠貨物的情況下，未經(jīng)原告同意，擅自改變運(yùn)輸路線將貨物拉回，王某的行為違反了合同約定，被告向原告索要運(yùn)費(fèi)7000元無法律和合同依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)受法律保護(hù)。
【案情四】
1995年4月30日，A鋼材廠在報(bào)紙上刊登一則廣告，稱本廠現(xiàn)有2mm韓國產(chǎn)薄鋼板400噸，擬以低于市場定價(jià)200元/噸的優(yōu)惠價(jià)格出售，5日內(nèi)保證現(xiàn)貨供應(yīng)，先來先買，款到后本廠立即負(fù)責(zé)送貨，過期廣告作廢。甲公司見報(bào)后認(rèn)為有利可圖，遂于當(dāng)日即給A廠發(fā)去一份訂單寫明購買100噸，并進(jìn)一步明確最遲5月10日必須送到，并按 7800元/噸價(jià)格將款項(xiàng)通過銀行匯給A廠。 A廠于5月1日收到訂單，5月2日收到銀行匯款，A立即發(fā)傳真給甲公司：鋼板以8000元/噸計(jì)價(jià)，請(qǐng)補(bǔ)清余款，款到5日內(nèi)將貨送到。甲公司收到傳真后認(rèn)為：由于當(dāng)前的鋼材市場定價(jià)為8000元/噸，因此A廠8000元/噸的價(jià)格并無優(yōu)惠，就于5月3日以傳真回復(fù)："價(jià)格與廣告所載不符，當(dāng)前市場定價(jià)為8000元/噸，請(qǐng)依7800元/噸送貨。"但是由于A廠職員疏忽，未將傳真及時(shí)送達(dá)A廠廠長。5月4日，乙公司派人買走鋼板60噸后，A廠還剩90噸鋼板待售。5月5日A廠廠長才看到甲公司5月3日發(fā)來的傳真，立即告知甲公司，同意其提出價(jià)格，但只能先送去90噸，余貨15日送到，同時(shí)派車將90噸鋼材給甲公司送去。該車鋼材于5月9日送到。甲公司認(rèn)為A廠未按約定數(shù)量送貨因而拒收貨物并要求A廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
【問題】：
1.4月30日A廠廣告及甲公司訂單是什么性質(zhì)?為什么?
【答案】：
A廠廣告是要約，甲公司的訂單是承諾。因?yàn)樵贏廠的廣告中明確地表明了標(biāo)的物及其質(zhì)量、價(jià)格的確定方法及"保證現(xiàn)貨供應(yīng)，先來先買"的字樣，因此該商業(yè)廣告就是一份向不特定人發(fā)出的要約。而甲公司的訂單表明其完全同意要約的內(nèi)容，并寫明了購買數(shù)量，符合對(duì)承諾的規(guī)定。
【解析】：
本題是在考查要約邀請(qǐng)、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。
依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質(zhì)原則上是要約邀請(qǐng)，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的`承諾等。
本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應(yīng)被視為要約。認(rèn)定這一步，是解開全題的關(guān)鍵。既然A廠廣告構(gòu)成了要約，那么甲公司于當(dāng)日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達(dá)A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。
其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對(duì)原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致的，方可變更合同。可見，甲公司與A廠未達(dá)成變更合同的協(xié)議。
甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對(duì)此是不能拒收的。因?yàn)榫苁找馕吨獬贤�。而依《合同法》�?4條第4項(xiàng)等規(guī)定，一方當(dāng)事人根本違約的，另一方當(dāng)事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為是履行了主要合同債務(wù)，甲公司依法不能解除合同。
2.A廠與甲公司是否成立了合同關(guān)系?若已成立，其成立及生效的時(shí)間為哪一天?
【答案】：
成立了合同關(guān)系。成立并生效的時(shí)間為5月1日訂單到達(dá)A廠時(shí)。
【解析】：
本題是在考查要約邀請(qǐng)、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。
依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質(zhì)原則上是要約邀請(qǐng)，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。
本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應(yīng)被視為要約。認(rèn)定這一步，是解開全題的關(guān)鍵。既然A廠廣告構(gòu)成了要約，那么甲公司于當(dāng)日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達(dá)A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。
其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對(duì)原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢�，甲公司與A廠未達(dá)成變更合同的協(xié)議。
甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對(duì)此是不能拒收的。因?yàn)榫苁找馕吨獬贤６馈逗贤ā返?4條第4項(xiàng)等規(guī)定，一方當(dāng)事人根本違約的，另一方當(dāng)事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為是履行了主要合同債務(wù)，甲公司依法不能解除合同。
3.5月2日和5月3日A廠與甲公司雙方的傳真產(chǎn)生什么法律效果?
【答案】：
5月2日A廠的傳真屬于變更合同的要約。5月3日甲公司即表示不同意，因此原合同未變更。
【解析】：
本題是在考查要約邀請(qǐng)、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。
依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質(zhì)原則上是要約邀請(qǐng)，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。
本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應(yīng)被視為要約。認(rèn)定這一步，是解開全題的關(guān)鍵。既然A廠廣告構(gòu)成了要約，那么甲公司于當(dāng)日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達(dá)A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。
其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對(duì)原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢�，甲公司與A廠未達(dá)成變更合同的協(xié)議。
甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對(duì)此是不能拒收的。因?yàn)榫苁找馕吨獬贤６馈逗贤ā返?4條第4項(xiàng)等規(guī)定，一方當(dāng)事人根本違約的，另一方當(dāng)事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為是履行了主要合同債務(wù)，甲公司依法不能解除合同。
【司法考試案例分析題練習(xí)】相關(guān)文章：
司法考試商法案例分析題練習(xí)07-28
最新司法考試案例分析題及答案07-26
司法考試案例分析題的答題技巧08-12
最新國家司法考試案例分析題02-27
司法考試案例分析題附答案04-15
司法考試《卷四》案例分析題及答案01-29
司法考試案例分析題解題技巧08-04
2024年司法考試(卷四)案例分析題03-07