立案階段法官釋明權的行使

　　導語：近年來，基層法院受理的訴訟案件整體有明顯增加，但當事人的訴訟水平并未見明顯提高，因此，在立案階段的法律釋明工作就顯得尤為必要。小編認為對以下四點需進行立案釋明。

　　1、訴訟請求不明確。

　　起訴時，起訴狀上的訴訟請求意思表達不明或存在歧義的，如離婚案件，訴請要求被告承擔子女撫養(yǎng)費，卻不寫明撫養(yǎng)費的具體數(shù)額;涉及賠償類案件，訴訟請求未寫明賠償金額等。此時，法官應及時將該情況予以指出，建議當事人及時更改，若當事人因某種原因不能或不便在立案階段作出更改，可提醒其在訴訟階段向承辦法官提交相關書面說明，使得訴訟請求達到明確具體的法定要求。

　　2、訴訟請求不合理或相互矛盾。

　　明顯荒謬、不合理甚至是錯誤的訴訟請求是應當要求當事人剔除或更正的。例如，一起機動車交通事故責任案件中，原告訴請賠償金額為300萬元，該標的額明顯高于當?shù)刭r償標準，且參考以往該類案件的裁判結果都不可能達到，法官應該在立案階段告知當事人該訴請的不合理性，避免其承擔不必要的高額案件受理費。遇到該類情形，法官有責任避免當事人明顯的不合理訴訟行為，同時考慮到審判的社會效果及司法公信力等方面，法官也應該加以釋明。

　　3、訴訟請求存在明顯遺漏情形。

　　起訴階段，法官不應僅僅單純的完成立案行為，應該了解當事人的訴訟目的。如常有當事人拿著確權判決或形成判決文書到法院申請強制執(zhí)行，但作為從事法律工作的人員都知道這樣的判決文書是不具有可執(zhí)行性的。而不具有法律常識的當事人很可能無法理解，就非常容易引起當事人對司法的不滿。對此，在立案時，法官若能充分了解到原告訴訟的目的，給其一定的法律釋明，告知其相關具體的法律規(guī)定，完善訴訟請求，避免后續(xù)矛盾的發(fā)生。

　　4、權利請求基礎不明確。

　　所謂權利請求基礎，簡單來說就是得以支持原告訴訟請求的法律依據(jù)，但實踐中，往往原告并不知道該法律依據(jù)是什么，這樣也很容易導致訴訟請求的矛盾。例如，原告訴請要求被告承擔違約責任，并賠償損失。這很可能是將合同糾紛與侵權之訴混為一談，對此，法官可以對權利請求基礎，即其混淆的相關法律進行釋明，通過具體的法律釋明讓當事人在兩者之間做出一個選擇。

【立案階段法官釋明權的行使】相關文章：

會計職稱考試《中級經(jīng)濟法》考點：抗辯權的行使10-21

Linux 命令行使用技巧09-27

依法行使權利教學設計（通用6篇）07-10

中級會計職稱考試經(jīng)濟法考點解讀:抗辯權的行使10-17

擔保法關于抵押權與租賃權優(yōu)先權09-24

ofo起訴脈脈造謠北京法院立案調(diào)查10-24

注會專業(yè)階段與綜合階段考試的區(qū)別10-20

CPA專業(yè)階段以及綜合階段復習框架08-25

識字教學階段總結10-17