- 相關(guān)推薦
司法考試法理學(xué)知識(shí)點(diǎn)：法律解釋與法律推理
導(dǎo)語：試卷四中，法理學(xué)也占有越來越重要的地位，近幾年往往與社會(huì)主義法治理念憲法、行政法等結(jié)合起來考查，所占分值與前三卷總計(jì)分值基本持平。因此，對(duì)于法理學(xué)，考生應(yīng)當(dāng)在掌握重點(diǎn)的基礎(chǔ)上，特別注重理論知識(shí)的應(yīng)用。
1.《立法法》的四十二條，需要法律解釋的情況，及四十三條法律解釋的提案主體(兩央、兩高、兩委)。
2.分類
根據(jù)解釋主體和解釋效力的不同，分正式解釋與非正式解釋，二者的區(qū)別在于是否具有普遍的約束力。
3.法律解釋的方法(重點(diǎn))
�、傥牧x解釋和立法者的目的解釋是使法律使用者在做法律決定時(shí)嚴(yán)格受制于制定法，相對(duì)于其他解釋方法這兩種解釋方法使法律適用的確定性和可預(yù)測(cè)性得到最大可能的保證。
�、跉v史解釋和比較解釋容許法律適用者在做法律決定時(shí)可以參酌歷史法律經(jīng)驗(yàn)和其他國家或社會(huì)的法律經(jīng)驗(yàn)。
�、垠w系解釋有助于維護(hù)特定國家法律秩序的統(tǒng)一，從而保障法律適用的一致性。
�、芸陀^目的解釋可以使法律決定與特定社會(huì)的倫理與道德要相一致，從而使法律決定具有最大可能的正當(dāng)性。
4.法律解釋方法的位階
(1)在具體的情景下按照不同的法律解釋方法對(duì)同一個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋可能會(huì)得出完全不同的解釋結(jié)果，這種結(jié)果的出現(xiàn)導(dǎo)致了法律適用的不確定性。消除這種不確定性的方法是在各種法律解釋之間確立一個(gè)位階關(guān)系。
(2)現(xiàn)在大部分法學(xué)家都認(rèn)可下列位階：
文義解釋→體系解釋→立法者的目的解釋→歷史解釋→比較解釋→客觀目的解釋
(3)上述位階關(guān)系是相對(duì)的不是絕對(duì)的，在具體案件中可能會(huì)有不同。但是法律人在推翻上述位階所確定的各種方法之間優(yōu)先性關(guān)系時(shí)，必須要予以充分論證，即只有存在更強(qiáng)理由的情況下，法律人才可以推翻那些有限性關(guān)系。
5.法律推理：法律推理的基本方法有演繹推理、歸納推理、類比推理、設(shè)證推理。
演繹推理：從一般到個(gè)例;
歸納推理：從個(gè)例到一般，主要是英美法系;
類比推理：從個(gè)例到個(gè)例，一般用在法無明文規(guī)定的情形;
設(shè)證推理：從已知的規(guī)律和已知的特殊到未知的特殊。
【司法考試法理學(xué)知識(shí)點(diǎn)：法律解釋與法律推理】相關(guān)文章：
司法考試法理學(xué)：法律推理11-15
司法考試法理學(xué)：法律解釋11-09
司法考試法理學(xué)：法律解釋的方法的內(nèi)容09-27
司法考試四卷法理學(xué)經(jīng)典復(fù)習(xí)資料：法律解釋08-16
《法理學(xué)》中法律解釋的方法與位階的知識(shí)點(diǎn)10-14
司法考試法理學(xué)：我國法律解釋權(quán)限的劃分09-06