試題1.甲說乙說謊，乙說丙說謊，丙說甲和乙都說謊，以下正確的說法是()。
A.甲和乙誠實，丙是說謊者B.甲和丙說謊，乙是誠實者
C.乙和丙說謊，甲是誠實者D.乙和丙誠實，甲是說謊者
題干給出的三個條件沒有一個是確切的，要運用假設(shè)輔助解答。假設(shè)的思路是：假設(shè)某個條件為真的推演無矛盾，即假設(shè)成立，那么這個假設(shè)真就是確定的真條件或答案了。若假設(shè)真的推演出現(xiàn)矛盾，就可斷定這個條件是假的，條件假也是確定的條件或答案。我們運用假設(shè)方法解答上題。
�。劢馕觯�
(1)根據(jù)題干三個條件，假設(shè)甲誠實，那么乙就是說謊者；乙是說謊者，則丙誠實；若丙誠實，則甲和乙都是說謊者，這個推演結(jié)果與我們的初始假設(shè)甲誠實不一致(矛盾)，于是可定論：甲不誠實。
(2)從定論甲不誠實，可推知乙誠實；從乙誠實，推知丙說謊；從丙說謊，推出甲和乙不都說謊(乙誠實)，推演結(jié)果成立，結(jié)論是：甲和丙說謊，乙誠實。答案為B。
解析上述類型試題，關(guān)鍵把握三點：
第一，題干中沒有確定的條件，這是運用假設(shè)對策的直觀特征。
�。厶崾荆莘矊偃绻鸄，那么B類的假言條件和A不是B類的否定條件，都是沒確定的條件。
第二，倘若假設(shè)為真不成立，則果斷斷定其必考試大收集假，這是假設(shè)的要點。
第三，對真不成立要嚴(yán)格定義，即：有證據(jù)證明真一定是不可能的。
素樸思維中，在假設(shè)真不成立(矛盾)的結(jié)果面前，也不敢斷定其為假，往往會影響推理連貫性。
還有些條件不確定的試題，對題干條件或?qū)溥x項運用假設(shè)法，都可快速得到答案。如：
試題2.(山東2008-88)已知：①只要甲被錄取，乙就不被錄��；②只要乙不被錄取，甲就被錄��；③甲被錄取。已知這三個判斷只有一個真，兩個假。
由此推出()。
A.甲、乙都被錄取B.甲、乙都未被錄取
C.甲被錄取，乙未被錄取D.甲未被錄取，乙被錄取
［解析］
第一種方法：對題干條件做假設(shè)分析。
(1)題中提示：三個判斷一真兩假。分析①②兩個判斷都是要么錄取甲而不錄取乙；要么錄取乙而不錄取甲，究竟錄取誰卻不能確定。但兩者語義完全相同，因此，它們的真或假也必然相同。假設(shè)兩者同真則不合題義(題：只有一真)，即可推知①②兩判斷都假。
(2)剩余的判斷③甲被錄取就是真的。
(3)根據(jù)甲被錄取真，又知道①②都假，可推出：乙也被錄取。正確答案為A。
第二種方法：對選項做假設(shè)分析。
(1)假設(shè)選項A甲、乙都被錄取是正確答案，則③甲被錄取就真。而①、②都說只能錄取一個皆假。A項剛好符合一真兩假的題義。假設(shè)成立，正確答案A。
在應(yīng)試實戰(zhàn)中，通過假設(shè)確定選項A已經(jīng)符合一真兩假，就果斷選擇A，若再分別驗證其他選項，則不僅影響解題效率，也沒有意義。如果驗證，情況如下：
(2)假設(shè)B甲、乙都未被錄取正確，就構(gòu)成三個判斷都是假的。
首先推出③甲被錄取為假；再推出②只要乙不被錄取，甲就被錄取也假；同理，最后根據(jù)甲沒被錄取從②逆否推出乙被錄取還是假。B項與題干相悖。
(3)假設(shè)C項正確，則三個判斷都是真的，C也不行。
(4)假設(shè)D項正確，則①②都真。D也不行。
有些題，題干條件有些啰嗦或干擾，需要對題干條件整理后再假設(shè)，如：
試題3.一位哲學(xué)家到陌生城市的智慧酒店住宿。在一個十字路口，沒有路標(biāo)，但在可去的路上有三個路牌。他知道去酒店的路和路牌上的真話都是唯一的。
�、傧驏|的路牌上寫：此路可通智慧酒店。
�、谙蚰系穆放粕蠈懀捍寺凡煌ㄖ腔劬频辍�
�、巯虮钡穆放粕蠈懀耗莾蓚�牌子的話都真。
哲學(xué)家徑直走到智慧酒店，他走的路是()。
A.向東的路B.向南的路
C.向北的路D.向西的路
［解析］
(1)題中條件：去酒店的路和路牌上的真話都是唯一的。
條件③向北的路牌上寫：那兩個牌子的話都真。
既然題干申明真話是唯一的，條件③的向北路牌又說兩個真，因此，向北路牌是假的，剩余東、南兩路牌就是一真一假！經(jīng)過整理，復(fù)雜情況簡化了。
(2)因為東、南路牌的真假不能確定，所以，需要運用假設(shè)。
(3)假設(shè)東路牌(通酒店)為真，那么東路就通酒店；考試大收集而南路牌(不通酒店)為假，則也通酒店。兩路都通酒店與題矛盾，東路牌為真不成立了，即東路牌假、南路牌真！
(4)從斷定東路牌(通酒店)假推演：則東路不通酒店，再從南路牌(不通酒店)真推演，則南路也不通酒店。結(jié)論：排除東和南，只有向北的路通酒店(只有可去的路上有路牌，不考慮向西的路)。答案C。
