司考《卷四》案例題:患病行人違章被撞應(yīng)擔責

　　國家司法考試主要測試應(yīng)試人員所應(yīng)具備的法律專業(yè)知識和從事法律職業(yè)的能力。下面小編分享關(guān)于2016司考《卷四》案例題。

　　患病行人違章被撞應(yīng)擔責

　　前不久，周先生與客戶談成一筆業(yè)務(wù)后從立湯路開車回家。因當時是在主路上，沒有紅綠燈，車流量又不大，因此周先生開得較快。但是，突然間一個人影閃過，周先生急忙剎車，還是沒等車停下，行人就被撞了出去。周先生當即報警并將被撞人黃先生送往醫(yī)院。

　　在醫(yī)院等候檢查時，周先生從黃先生的家人口中得知，黃先生今年56歲，患有高血壓和高血脂，也曾有過腦梗塞。被撞時，黃先生正在外面散步，為了抄近道，才橫穿主路，發(fā)生了事故。

　　經(jīng)醫(yī)院診斷，黃先生為腦栓塞，脛骨骨折等。后經(jīng)交通隊調(diào)查，行人黃先生橫過機動車道未走行人過街設(shè)施的行為是發(fā)生事故的原因之一，司機周先生駕駛燈光不合格的機動車上路行駛未確保安全也是發(fā)生交通事故的原因之一，并認定行人黃先生負主要責任，司機周先生負次要責任。

　　經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，黃先生構(gòu)成六級傷殘。最后，雙方對于賠償問題達不成協(xié)議，黃先生起訴要求周先生賠償醫(yī)療費，傷殘賠償金等共計20余萬元。

　　【律師說法】：

　　庭審中，周先生辯稱，黃先生因自身有高血壓、高血脂，也曾有過腦梗塞，所以，交通事故并不是黃先生構(gòu)成六級傷殘的主要原因。法院經(jīng)審理查明，黃先生的傷情構(gòu)成六級傷殘，而其傷殘程度是由于腦梗塞所致。而通過鑒定表明，黃先生自身存在高血壓，高血脂癥，并且既往有腦梗塞病史，所以黃先生此次所患腦梗塞與本次交通事故之間存在誘發(fā)和加重的因果關(guān)系，外傷的參與度為25%，故法院在考慮傷殘賠償金時考慮了25%的參與度，判決被告賠償原告各項損失11 萬余元。

　　馬穎秋律師評析：根據(jù)2008年時我國關(guān)于人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，交通事故是一種侵權(quán)責任，其賠償以過錯為原則，應(yīng)按責任大小賠償受害人醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費，被扶養(yǎng)人的生活費等，構(gòu)成傷殘的，有傷殘賠償金、殘疾輔助器具費，造成受害人死亡的，有死亡賠償金等。

　　本案中，雙方的責任以交警部門的責任認定為準，則周先生承擔次要責任，黃先生承擔主要責任，所以賠償數(shù)額，也是周先生承擔次要責任，黃先生承擔主要責任。同時，在鑒定結(jié)論中，也有說明，黃先生自身的高血壓、高血脂及曾患過腦梗塞也是構(gòu)成六級傷殘的主要原因之一，而外傷在傷殘等級中參與度只有 25%，所以周先生應(yīng)按照外傷參與度承擔賠償責任。

　　如何理解社會主義法治理念是社會主義法治建設(shè)的指導(dǎo)思想?

　　【答案】

　　1.歷史和實踐告訴我們，法治是迄今為止人類社會探索出來的治理國家的最合理模式。

　　2.社會主義法治理念作為指導(dǎo)社會主義法治實踐，保證社會主義法治國家建設(shè)順利進行的思想和觀念體系，對中國特色社會主義法治建設(shè)具有重大而深遠的影響。在現(xiàn)階段，社會主義法治理念科學回答了建設(shè)什么樣的法治國家以及怎樣建設(shè)社會主義法治國家的問題，是社會主義民主法治建設(shè)的內(nèi)在精神和靈魂。

　　3.黨的17大報告中強調(diào)，發(fā)展社會主義民主政治，要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家做主、依法治國有機統(tǒng)一。這一論斷，突出了我國社會主義政治制度的特點和優(yōu)勢，是我們黨對社會主義民主政治建設(shè)的規(guī)律性認識。黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家做主、依法治國三者緊密聯(lián)系、不可分割，離開了黨的領(lǐng)導(dǎo)，人民民主和依法治國就沒有領(lǐng)導(dǎo)核心;離開了人民當家做主，黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國就失去目標和法理依據(jù);離開了依法治國，黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民民主就不能有序進行。三者的有機統(tǒng)一，正確地解決了發(fā)展社會主義民主政治的根本保證、本質(zhì)要求、基本方略三者的關(guān)系問題。堅持把這三者統(tǒng)一于社會主義民主政治建設(shè)的實踐，是我們黨開創(chuàng)中國特色社會主義民主政治道路的寶貴經(jīng)驗，是社會主義民主政治健康發(fā)展、充滿活力的根本保證。

　　河南省靈寶市24歲的青年王帥，因為在網(wǎng)上發(fā)帖批評家鄉(xiāng)政府違法占地的問題，被當?shù)毓�安部門派人到上海捉拿“歸案”。在上海和靈寶兩地的看守所，他一共被關(guān)押了8天。

　　王帥的帖子以諷喻的手法，把靈寶農(nóng)民毀掉被占耕地上的青苗和果樹，戲稱為“抗旱絕招”。他的這番言論，被當?shù)卣�府看做造謠、污蔑和誹謗，敗壞了政府的名聲。于是當?shù)貨Q定出動執(zhí)法人員，給發(fā)帖的人一點教訓，好讓他以后“不再犯錯誤”。2009年3月6日，辦案民警在上海將王帥抓獲并刑事拘留。

　　運用社會主義法治理念對上述材料進行分析。

　　【答案】憲法明確規(guī)定：國家的一切權(quán)力屬于人民。在人民和國家的關(guān)系中，人民應(yīng)該處于主導(dǎo)地位，人民通過稅收供養(yǎng)國家及其執(zhí)行各種職能的人員，國家存在的目的是為人民謀福利，基于此，執(zhí)法為民是社會主義法治的本質(zhì)要求。執(zhí)法為民要求，在執(zhí)法的過程中應(yīng)該以人文本、保障****、文明執(zhí)法。從限制公共權(quán)力保障****的角度來說，在執(zhí)法過程中應(yīng)該堅持依法行政原則，而依法行政原則，必然要求：合法行政、合理行政、高效便民、權(quán)責統(tǒng)一、政務(wù)公開。

　　任何人都有濫用權(quán)力的沖動，這是萬古不易之真理，為了防止權(quán)力的濫用，公共權(quán)力必須接受監(jiān)督，正是在這個意義上，社會主義法治理念要求在進行社會主義法治建設(shè)的過程要加強制約監(jiān)督。這種監(jiān)督不僅僅來源于國家有關(guān)機關(guān)，更來源于作為權(quán)利最終所有者的人民，基于此，我《中華人民共和國憲法》第41條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利;對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害�！惫�民的批評建議權(quán)、申訴、控告、檢舉權(quán)的行使有一個暗含的前提，即公民應(yīng)該有足夠的空間來表達自己的意愿，即公民應(yīng)該享有充分的表達權(quán)，除非會帶來清楚現(xiàn)存的危險，否則公民的表達自由(特別是言論自由)不應(yīng)該受到任何限制。

　　上述材料中王帥因在網(wǎng)上揭發(fā)當?shù)卣�府違規(guī)征地，屬于一個公民行使其憲法賦予的表達自由權(quán)，對于王帥在網(wǎng)上所披露的情況，靈寶的地方政府本應(yīng)堅守 “政務(wù)公開”這一行政的準則，把這樁征地行為的來龍去脈公之于眾，滿足公民的知情權(quán)，但卻以誹謗這個莫名其妙的罪名構(gòu)拘留王帥，有違依法行政和文明執(zhí)法的原則，是對社會主義法治理念的嚴重背離。靈寶政府不公布其行為的前前后后，侵犯了公民的知情權(quán);對批評建議者使用警力強行拘留，侵犯了王帥作為一個公民的言論自由、批評建議權(quán)以及人身自由。

　　之所以有靈寶政府這種公權(quán)力的傲慢及對人民權(quán)利的漠視，其原因在于社會主義法治理念落實的不夠徹底，對****、憲法和法律沒有敬畏之心，否則就不能解釋這些老爺們?yōu)楹呜桀檻椃ㄑ灾�鑿鑿的公民�?quán)利于不顧，而強行使用警力而強行追捕一個僅僅在網(wǎng)上揭露其行為的公民了。故，為了杜絕類似的情況再次發(fā)生，貫徹以人文本的科學發(fā)展觀，我們一定要堅持落實社會主義法治理念，用它來指導(dǎo)我們的法治建設(shè)的一切環(huán)節(jié)，樹立憲法和法律的權(quán)威。

【司考《卷四》案例題:患病行人違章被撞應(yīng)擔責】相關(guān)文章：

行人闖紅燈被撞責任由誰承擔07-15

司考《卷四》綜合案例分析：刑法案例之脫逃罪08-23

新手上路應(yīng)注意哪些違章06-29

2016司法考試《卷四》案例題：利益衡量違約金08-21

司法考試四卷全真模擬卷及答案09-23

四年級語文試題例題09-08

科目四應(yīng)如何應(yīng)對08-24

C語言經(jīng)典例題及答案06-19

小升初英語例題練習08-24