亚洲一级免费看,特黄特色大片免费观看播放器,777毛片,久久久久国产一区二区三区四区,欧美三级一区二区,国产精品一区二区久久久久,人人澡人人草

試題

自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決

時(shí)間:2025-01-18 08:33:56 試題 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決

  自學(xué)考試備考正在火熱地開(kāi)展當(dāng)中,考生們都準(zhǔn)備好了嗎?以下是百分網(wǎng)小編搜索整理的一份自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決,后附答案,供參考練習(xí),希望對(duì)大家有所幫助!想了解更多相關(guān)信息請(qǐng)持續(xù)關(guān)注我們應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!

  第六章 國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決

  一、判斷題

  1、資本輸出國(guó)與資本輸入國(guó)之間因保護(hù)外國(guó)私人投資,基于雙邊投資條約所發(fā)生的爭(zhēng)議,嚴(yán)格講,不屬于投資爭(zhēng)議。T

  2、東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)不用于東道國(guó)政府同外國(guó)私人投資者之間的爭(zhēng)議解決,但適用于東道國(guó)企業(yè)同外國(guó)私人投資者之間的爭(zhēng)議解決。F

  3、卡爾沃主義完全排除國(guó)際仲裁或其他超國(guó)家的解決程序,而永久主權(quán)原則則承認(rèn)東道國(guó)有權(quán)根據(jù)“自由選擇方法原則”利用國(guó)際仲裁等國(guó)際解決程序解決投資爭(zhēng)端。T

  4、關(guān)于當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則的明示放棄,一般認(rèn)為是有效的。這種放棄可以是通過(guò)國(guó)家間協(xié)定事先或事后明確規(guī)定,也可以通過(guò)外國(guó)投資者同東道國(guó)政府間的契約明確規(guī)定。T

  5、現(xiàn)行雙邊投資保護(hù)條約都有關(guān)于將兩國(guó)間因解釋和適用條約所生爭(zhēng)端,提交仲裁或國(guó)際法院解決的規(guī)定,當(dāng)東道國(guó)違反條約義務(wù)侵害締約他國(guó)投資者權(quán)利時(shí),締約他國(guó)可憑此規(guī)定直接代投資者提出國(guó)際請(qǐng)求。F

  6、現(xiàn)行雙邊投資保護(hù)條約都有關(guān)于將兩國(guó)間因解釋和適用條約所生爭(zhēng)端,提交仲裁或國(guó)際法院解決的規(guī)定,這種約定可免除投資者有首先用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的義務(wù)。F

  7、如果東道國(guó)同外國(guó)投資者訂有國(guó)際仲裁條款或協(xié)議,而未提及用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則,可認(rèn)為東道國(guó)已默示放棄首先用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的要求。F

  8、國(guó)家對(duì)其受到他國(guó)違反國(guó)際法行為的侵害而又未能通過(guò)一般途徑獲得后一國(guó)家的充分賠償?shù)膰?guó)民,有權(quán)加以保護(hù),這是國(guó)際法的一項(xiàng)基本原則。T

  9、卡爾沃條款不是具有放棄外交保護(hù)權(quán)的效力,而是具有使外交保護(hù)權(quán)失去行使根據(jù)的效力,因此,它可以制約外交保護(hù)權(quán)。T

  10、國(guó)家接受其國(guó)民的案件并且付諸外交行動(dòng)或代表該國(guó)民提起國(guó)際司法訴訟,實(shí)際上就是在主張其自己本身的權(quán)利,即它所享有的使國(guó)際法在其國(guó)民的人身上得到尊重的權(quán)利。T

  11、當(dāng)股東的法律權(quán)利受到他國(guó)侵害時(shí),股東國(guó)籍國(guó)可以代表股東利益對(duì)他國(guó)提出國(guó)際請(qǐng)求。T

  12、主權(quán)豁免說(shuō)既可由國(guó)家也可由私人被告作為抗辯理由提出。F

  13、就東道國(guó)而言,選擇國(guó)際商事仲裁方法解決同外國(guó)投資者之間的爭(zhēng)議,在國(guó)際法上的依據(jù)是“自由選擇方法原則”。這一原則是永久主權(quán)原則的一個(gè)具體內(nèi)容。T

  14、按國(guó)際商事仲裁通常作法,仲裁庭適用“公平善良原則”進(jìn)行友誼仲裁時(shí),須要有當(dāng)事人特別授權(quán)。T

  15、在適用的程序法方面,《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》排除了任何國(guó)家的法庭地法的可適用性。T

  16、ICSID中心仲裁程序完全受公約支配,公約關(guān)于仲裁的規(guī)定構(gòu)成了一個(gè)“自立的體制” 。T

  17、關(guān)于確定法人國(guó)籍的時(shí)間因素,與自然人一樣,ICSID公約只要求根據(jù)雙方同意接受中心管轄之日進(jìn)行判斷,即不需要連續(xù)具有某國(guó)國(guó)籍。F

  18、《ICSID示范條款》規(guī)定,普通的商業(yè)交易,如貨物銷(xiāo)售,如果雙方約定,就可構(gòu)成投資。 F

  19、把中心管轄的爭(zhēng)議限定在其性質(zhì)為法律爭(zhēng)議范圍內(nèi),是ICSID與其他國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)在管轄權(quán)制度上又一個(gè)不同之處。T

  20、如雙邊投資協(xié)定規(guī)定,締約一方與他方的國(guó)民在簽訂投資協(xié)議時(shí)應(yīng)訂人中心調(diào)解或仲裁,或在爭(zhēng)議發(fā)生后應(yīng)達(dá)成協(xié)議將爭(zhēng)議提交中心解決,這類條約的規(guī)定本身就構(gòu)成締約國(guó)的同意。F

  21、如雙邊投資協(xié)定規(guī)定,各締約方基于對(duì)方締約國(guó)國(guó)民要求有義務(wù)將投資爭(zhēng)議提交中心調(diào)解或仲裁,就構(gòu)成各締約國(guó)有約束力的單方同意,只要有關(guān)的投資者書(shū)面接受或提出請(qǐng)求時(shí),即產(chǎn)生相互同意的效力。T

  22、同意把某種爭(zhēng)議提交解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心解決,即構(gòu)成了對(duì)締約國(guó)主權(quán)的限制。T

  23、中心仲裁條款排除了首先利用當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的可能。F

  公約使中心仲裁條款消除了一般國(guó)際商事仲裁條款無(wú)力完全排除國(guó)內(nèi)法院干預(yù)的不足,能確保中心仲裁程序真正做到中立和自治。

  24、除非東道國(guó)不遵守和履行中心仲裁裁決,中心管轄對(duì)外交保護(hù)的排他性是絕對(duì)的、無(wú)條件的。T

  25、依據(jù)《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》第42條3款的規(guī)定,當(dāng)事人不管是否有法可依,或法律規(guī)定不明,均可授權(quán)仲裁庭根據(jù)公允善良原則進(jìn)行裁決T。

  26、解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心仲裁庭適用東道國(guó)法律,可以僅僅適用一個(gè)基本原則而不參照任何更具體精確的法律規(guī)范。F

  27、在雙方當(dāng)事人未明確授權(quán)適用公允善良原則時(shí),解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心仲裁庭就只能?chē)?yán)格適用法律規(guī)則進(jìn)行裁決,否則,就會(huì)構(gòu)成越權(quán)行為。T

  28、中心裁決被取消后,經(jīng)任何一方的請(qǐng)求,應(yīng)將爭(zhēng)議提交依公約新組織的仲裁庭重審。T

  29、各締約國(guó)執(zhí)行解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心裁決的范圍,限于在其領(lǐng)土履行該裁決所加的財(cái)政義務(wù)。T

  30、締約國(guó)可基于公共政策或公共秩序的理由,拒絕承認(rèn)與執(zhí)行投資爭(zhēng)議國(guó)際中心的裁決。T

  根據(jù)定案原則,中心裁決被視為締約國(guó)法院最終判決,因而也就不需要也不允許締約國(guó)法院再對(duì)中心裁決如同對(duì)待外國(guó)裁決一樣進(jìn)行審查。T

  31、在使投資者承擔(dān)遵守和履行裁決的義務(wù)方面,公約采取的辦法是,通過(guò)由締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行裁決而使投資者在各締約國(guó)國(guó)內(nèi)法水平上承擔(dān)履行的義務(wù)。T

  二、單項(xiàng)選擇題

  1、如果東道國(guó)同外國(guó)投資者訂有國(guó)際仲裁條款或協(xié)議,而未提及用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則,應(yīng)認(rèn)為東道國(guó)已 首先用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的要求。C

  A.堅(jiān)持 B.明確放棄 C.默示放棄 D.選擇

  2、諾特波姆案適用了:A

  A.國(guó)籍繼續(xù)原則 B.資本控制規(guī)則

  C.有效國(guó)際優(yōu)先原則 D.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則

  3、在1970年泛美精煉公司訴德克薩科馬拉開(kāi)波公司案中,美國(guó)法院適用了:C

  A.主權(quán)豁免 B.國(guó)家行為學(xué)說(shuō) C.外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制 D.效果管轄說(shuō)

  4、提交“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”調(diào)停或仲裁的爭(zhēng)端,必須是什么性質(zhì)的法律爭(zhēng)端( B )。

  A.和投資有關(guān)的 B.直接由于投資引起的

  C.投資引起的 D.包括和投資有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易引起的

  5、1965年《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》簡(jiǎn)稱為:C

  A.紐約公約

  B.漢城公約

  C.華盛頓公約.

  D.海牙公約

  6.1965年《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》是在 ( C ) 主持下制定的,根據(jù)公約設(shè)立了“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”:

  A.國(guó)際貨幣基金組織 B.國(guó)際清算銀行

  C.世界銀行 D.聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)

  7、《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》第42條規(guī)定的“雙方可能同意的法律規(guī)則”,不應(yīng)包括下列何項(xiàng):C

  A.國(guó)際法 B.爭(zhēng)議國(guó)的法律

  C.他國(guó)國(guó)民所在國(guó)的法律 D.契約條款法

  8、《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》允許對(duì)中心裁決采取某些補(bǔ)救措施,其中最重要的措施是:C

  A.對(duì)裁決的解釋 B.對(duì)裁決的修正 C.對(duì)裁決的取消 D.對(duì)裁決的上訴

  三、多項(xiàng)選擇題

  1、從主體上看,國(guó)際投資爭(zhēng)議可分為:AB

  A.內(nèi)外國(guó)私人投資者之間的爭(zhēng)議 B.外國(guó)私人投資者同東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)議

  C.基于契約所引起的爭(zhēng)議 D.非直接基于契約所引起的爭(zhēng)議

  2、從國(guó)際上看,關(guān)于解決投資爭(zhēng)議方法的規(guī)定法律淵源,主要有: ABCD

  A.契約規(guī)定 B.國(guó)內(nèi)法規(guī)定 C.雙邊條約規(guī)定 D.多邊條約規(guī)定

  3、從國(guó)際上看,處理投資爭(zhēng)議的調(diào)解方式可以分為:AB

  A.常設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)解 B.臨時(shí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)解

  C.調(diào)解中心的調(diào)解 D.仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解

  4、東道國(guó)對(duì)在本國(guó)境內(nèi)發(fā)生的投資爭(zhēng)議享有當(dāng)然的管轄權(quán),在國(guó)際法上的依據(jù)包括:ABCD

  A.國(guó)家屬地管轄權(quán)原則 B.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則

  C.卡爾沃主義 D.對(duì)自然資源永久主權(quán)原則

  5、對(duì)外交保護(hù)的具體的限制條件,公認(rèn)的規(guī)則包括:AB

  A.國(guó)籍繼續(xù)規(guī)則 B.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)劃

  C.卡爾沃主義 D.國(guó)家主權(quán)原則

  6、對(duì)外國(guó)法院訴訟進(jìn)行抗辯可依據(jù)的法律原則包括: ABC

  A.主權(quán)豁免 B.國(guó)家行為學(xué)說(shuō) C.外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制 D.效果管轄說(shuō)

  7、按我國(guó)法律規(guī)定,中外合營(yíng)雙方仲裁協(xié)議約定仲裁地點(diǎn),可以約定的情況包括:ABC

  A.在中國(guó)仲裁 B.在被訴方所屬國(guó)仲裁

  C.在第三國(guó)仲裁 D.在國(guó)際商會(huì)仲裁院仲裁

  8、《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》規(guī)定,作為爭(zhēng)議一方當(dāng)事人的締約國(guó),包括該國(guó)政府和該國(guó)的公共實(shí)體。該國(guó)的公共實(shí)體可以包括:AB

  A.聯(lián)邦國(guó)家的州 B.不完全自治的從屬國(guó)、自治城市

  C.國(guó)有企業(yè) D.國(guó)際組織

  9、下列何項(xiàng)屬于“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”管轄的爭(zhēng)議:AB

  A.有關(guān)不履行的爭(zhēng)議 B.有關(guān)解釋協(xié)議或相關(guān)立法的爭(zhēng)議

  C.當(dāng)事人之間的利益沖突 D.事實(shí)爭(zhēng)議

  10、《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》第42條規(guī)定的“可能適用的國(guó)際法規(guī)則”應(yīng)理解為:ABC

  A.東道國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定可適用的國(guó)際法原則和規(guī)則

  B.東道國(guó)國(guó)家與爭(zhēng)議一方投資者本國(guó)所訂立的雙邊條約,或東道國(guó)所參加的有關(guān)該國(guó)對(duì)投資者承擔(dān)義務(wù)的多邊公約;

  C.為世界各國(guó)所公認(rèn)的專門(mén)用來(lái)規(guī)定國(guó)家對(duì)外國(guó)人待遇的某些國(guó)際法原則和規(guī)則,如禁止歧視待遇、不得拒絕司法等。

  D.約定必須遵守、征收或國(guó)有化必須伴有公正和充分補(bǔ)償?shù)膬蓚(gè)習(xí)慣國(guó)際法原則

  11、解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心仲裁庭有機(jī)會(huì)適用國(guó)際法的場(chǎng)合包括:ABCD

  A.雙方當(dāng)事人有此約定時(shí)

  B.爭(zhēng)議當(dāng)事國(guó)法律要求適用國(guó)際法包括習(xí)慣國(guó)際法時(shí)

  C.爭(zhēng)議標(biāo)的或事項(xiàng)直接受?chē)?guó)際法如爭(zhēng)議當(dāng)事人各方國(guó)家之間條約的支配時(shí)

  D.爭(zhēng)議當(dāng)事國(guó)法律或根據(jù)該法律采取的行為違反國(guó)際法時(shí)

  12、依照1965年《華盛頓公約》關(guān)于ICSID管轄權(quán)的規(guī)定,有關(guān)將案件提交中心調(diào)解或仲裁必須具備的要件有:ABC

  A.爭(zhēng)議當(dāng)事人的一方必須是締約國(guó)國(guó)家,他方是另一締約國(guó)國(guó)民

  B.必須是直接產(chǎn)生于投資的法律爭(zhēng)議

  C.雙方當(dāng)事人必須書(shū)面同意將爭(zhēng)議提交中心管轄

  D.參加該公約的成員國(guó)意味著其自動(dòng)接受中心的強(qiáng)制管轄

  13、根據(jù)《華盛頓公約》,有關(guān)爭(zhēng)議提交ICSID管轄時(shí),下列說(shuō)法正確的有AC

  A.提交ICSID管轄的爭(zhēng)議必須采取仲裁的方式

  B.ICSID仲裁時(shí)只能適用東道國(guó)法律

  C.ICSID的仲裁裁決是終局的

  D.ICSID的仲裁裁決不僅約束當(dāng)事人雙方,而且對(duì)所有締約國(guó)都有約束力

  四、名詞解釋

  2、卡爾沃主義:既反對(duì)外交保護(hù),也反對(duì)國(guó)際仲裁及其他國(guó)外法庭對(duì)投資爭(zhēng)議的管轄。

  3、卡爾沃條款:就是在法律、條約或契約中訂人含有卡爾沃主義精神的條款,從而使卡爾沃主義具有法律效力。

  4、追索訴訟:就是投資者以東道國(guó)國(guó)有化違反國(guó)際法或違反法院所在國(guó)公共秩序因而無(wú)效為由,對(duì)被國(guó)有化的財(cái)產(chǎn)或該財(cái)產(chǎn)的銷(xiāo)售收入的所有權(quán)或國(guó)有化的其他財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利,而進(jìn)行的一種訴訟。

  5、反托拉斯訴訟:反托拉斯訴訟是原告指控與其有競(jìng)爭(zhēng)性的公司為摧毀其經(jīng)營(yíng),與東道國(guó)共謀并唆使東道國(guó)對(duì)其財(cái)產(chǎn)國(guó)有化或?qū)ζ洳扇∑渌焕胧,從而?gòu)成違反其本國(guó)反托拉斯法的行為,并在其本國(guó)法院進(jìn)行的訴訟。目的是要從被指控的公司那里得到對(duì)損失的補(bǔ)償,以達(dá)到間接解決投資者與東道國(guó)之間的爭(zhēng)議。

  五、簡(jiǎn)答題

  1、外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)議主要種類。

  (1)因東道國(guó)政府的行政管理行為而引起的爭(zhēng)議;

  (2)因東道國(guó)政府的立法行為而引起的爭(zhēng)議;

  (3)因特殊原因而引起的爭(zhēng)議;

  (4)因特許協(xié)議而引起起的爭(zhēng)議;

  (5)外國(guó)投資者違反東道國(guó)法律引起的爭(zhēng)議。

  2、解決國(guó)際投資爭(zhēng)議的基本方法。

  (1)協(xié)商或談判解決。

  (2)東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。

  (3)外國(guó)法院訴訟。

  (4)外交保護(hù)。

  (5)國(guó)際仲裁。

  3、簡(jiǎn)述中心仲裁法律適用的規(guī)定和特點(diǎn)。

  (1)實(shí)行當(dāng)事人意思自治原則,即仲裁庭應(yīng)適用當(dāng)事人約定的法律。

  (2)在缺少當(dāng)事人約定時(shí),由仲裁庭根據(jù)某種規(guī)則確定仲裁準(zhǔn)據(jù)法。

  (3)不論仲裁庭適用何種仲裁法,均應(yīng)考慮到契約條款和商業(yè)慣例。

  (4)如果雙方當(dāng)事人授權(quán),仲裁庭得依公平善良原則裁決,又稱“友誼仲裁”,即不根據(jù)任何法律而依仲裁人自認(rèn)為符合公平合理的要求作出有拘束力的裁決。

  六、論述題

  1.論述ICSID管轄案件的主體要件。

  主體要件是雙方當(dāng)事人參加中心調(diào)解或仲裁必備的資格。公約規(guī)定,必須一方是締約國(guó)(或其指派到中心的該國(guó)任何組成部分或機(jī)構(gòu)),另一方是其他締約國(guó)國(guó)民。

  (1)關(guān)于締約國(guó)一方的資格

  國(guó)家一方當(dāng)事人必須是締約國(guó),是為了要確保該國(guó)在同意中心管轄后受公約規(guī)定的約束和保護(hù)。

  締約國(guó)必須是在其與投資者約定提交中心管轄時(shí),或在程序被提起時(shí),已正式加入公約。

  不過(guò),如果可以預(yù)料有關(guān)國(guó)家不久將會(huì)加入公約,而另一方是一締約國(guó)國(guó)民,則雙方可以有條件的約定提交中心管轄,即一旦該國(guó)正式加入公約,則該提交條款(亦稱中心條款)便自動(dòng)生效。 ——先期約定

  作為爭(zhēng)議一方當(dāng)事人的締約國(guó),包括該國(guó)政府和該國(guó)的“組成部分或機(jī)構(gòu)”( 合稱公共實(shí)體)。對(duì)政府作為當(dāng)事人資格的認(rèn)定一般不存在多大困難,但是,如果是“組成部分或機(jī)構(gòu)”作為締約國(guó)一方當(dāng)事人,問(wèn)題就復(fù)雜了。關(guān)于這兩個(gè)概念,在不同的國(guó)家所指對(duì)象可能有所不同。

  公約對(duì)此未下定義,主要是考慮到,要下精確定義不僅非常困難,還可能由于一些國(guó)家中的“組成部分或機(jī)構(gòu)”不符合公約中的定義導(dǎo)致不能利用公約,這將有礙公約的適用。

  總之,對(duì)于“組成部分或機(jī)構(gòu)”作為中心程序當(dāng)事人,公約要求符合兩個(gè)條件:

  第一,要由締約國(guó)指派到(即通知給)中心;

  第二,被指派的公共實(shí)體所作的接受中心管轄的同意,還“須經(jīng)該締約國(guó)批準(zhǔn),除非該締約國(guó)通知“中心”不需要這種批準(zhǔn)!

  公約上述規(guī)定及其實(shí)踐表明,締約國(guó)與中心程序當(dāng)事人并不當(dāng)然是同一主體,后者可由締約國(guó)根據(jù)需要自由確定,甚至可以是政府所控制的國(guó)營(yíng)企業(yè)。

  2.論述ICSID管轄案件的客體要件。

  客體要件是指可以提交中心管轄的爭(zhēng)議的性質(zhì)必須符合的條件。根據(jù)公約第25條第1款,提交中心管轄的爭(zhēng)議必須符合兩個(gè)條件,即爭(zhēng)議必須是直接產(chǎn)生于投資和爭(zhēng)議必須是法律爭(zhēng)議。

  (1)投資的含義

  公約未對(duì)投資下定義或限定其范圍。這主要是因?yàn)楦鲊?guó)在實(shí)踐中對(duì)投資概念的理解不一,規(guī)定不同。在這種情況下強(qiáng)行統(tǒng)一投資概念,不僅困難而且有害。因?yàn)檫@可能使當(dāng)事人不能夠把某些雖然不屬公約定義范圍之內(nèi)而他們卻認(rèn)為是“投資”的爭(zhēng)議提交中心,從而縮小公約的適用范圍。此外,既然公約規(guī)定中心管轄以當(dāng)事人的相互同意為基礎(chǔ),那么最好的辦法是由當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況加以確定。這樣也就沒(méi)有必要在公約中統(tǒng)一概念。因此,公約起草者放棄了在公約中意圖設(shè)計(jì)一個(gè)普遍接受的關(guān)于“投資”定義的努力,而規(guī)定由當(dāng)事人同意這樣一個(gè)根本要求。

  為了幫助確定投資的范圍,《ICSID示范條款》作了示范性的例舉:

  明顯屬于投資范疇的交易,如貸款、股權(quán)出資和工業(yè)產(chǎn)權(quán);

  明顯不屬于投資范疇的是普通的商業(yè)交易,如貨物銷(xiāo)售;

  介于兩者之間有許多情況,它們可以包括融資便利的設(shè)備銷(xiāo)售、建筑契約、工業(yè)或其他合作形式的契約。同時(shí),它告誡當(dāng)事人:“為了消除含糊不清的解釋,當(dāng)事人最好在雙方一致同意的文件中明確聲明,為了公約的目的,他們之間的特定交易構(gòu)成投資”。但普通的商業(yè)交易,如貨物銷(xiāo)售,即使雙方約定,也不能構(gòu)成投資。

  把中心管轄的爭(zhēng)議限于投資領(lǐng)域,是中心管轄的基本特點(diǎn)之一。而公約規(guī)定的投資,領(lǐng)域較廣,其含義富有伸縮性,既有傳統(tǒng)類型的也有現(xiàn)代類型的,既包括直接投資也包括間接投資,這就使中心管轄能適應(yīng)投資關(guān)系的發(fā)展和變化,不斷擴(kuò)大其受理的范圍。

  其他《國(guó)際投資法》的復(fù)習(xí)題

  一、判斷題

  1、依據(jù)美國(guó)《1976年國(guó)際投資調(diào)查法》規(guī)定,單純長(zhǎng)期貸款,如該貸款關(guān)系是以參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)為條件者,也屬于直接投資的范躊。T

  2、直接投資與間接投資的區(qū)別,實(shí)質(zhì)上是集中在對(duì)企業(yè)有無(wú)控制權(quán)這一問(wèn)題上。 T

  3、來(lái)料、來(lái)件、來(lái)樣加工裝配及補(bǔ)償貿(mào)易(通稱“三來(lái)一補(bǔ)”)和出口信貸、租賃等,也屬于國(guó)際投資法的調(diào)整對(duì)象。F

  4、在某些情況下,甚至政府也參與私人投資活動(dòng),由于其活動(dòng)是以商業(yè)活動(dòng)為基礎(chǔ)的,通常也將其與私人投資同等看待。 T

  5、各國(guó)關(guān)于外資的專門(mén)立法一般是在二戰(zhàn)后才產(chǎn)生的。T

  6、外國(guó)私人直接投資者,包括外國(guó)自然人、法人及其他非法人經(jīng)濟(jì)實(shí)體;至于其投資資本,則不包括國(guó)家所有資本、集體所有資本。F

  7、在某些情況下,甚至政府也參與私人投資活動(dòng),由于其活動(dòng)是以商業(yè)活動(dòng)為基礎(chǔ)的,通常也將其與私人投資同等看待。T

  8、國(guó)際間接投資關(guān)系一般不在國(guó)際投資法的調(diào)整對(duì)象之列。T

  9、國(guó)際投資法調(diào)整的國(guó)際私人直接投資關(guān)系既包括國(guó)內(nèi)方面關(guān)系,又包括國(guó)際方面關(guān)系。T

  10、國(guó)際投資法既包括國(guó)內(nèi)法規(guī)范,也包括國(guó)際法規(guī)范;國(guó)際投資法是調(diào)整國(guó)際私人直接投資關(guān)系的國(guó)內(nèi)法規(guī)范和國(guó)際法規(guī)范的總稱。T

  11、國(guó)際投資法之所以綜合有關(guān)國(guó)內(nèi)法規(guī)范和國(guó)際法規(guī)范而形成統(tǒng)一體系,這是由其客觀基礎(chǔ)——國(guó)際投資關(guān)系的統(tǒng)一性決定的。T

  12、平等互利原則在國(guó)際投資上既適用國(guó)家間關(guān)系,也適用于不同國(guó)家的投資者間以及國(guó)家與外國(guó)投資者間的關(guān)系。T

  二、單項(xiàng)選擇題

  1、下列各項(xiàng)中屬于國(guó)際投資“軟環(huán)境”的是:D

  A.自然資源 B.基礎(chǔ)設(shè)施 C.自然環(huán)境 D.法治環(huán)境

  2、下列各項(xiàng)中不屬于直接國(guó)際投資的是:A

  A.證券市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)上市公司的股票或公司債券

  B.在外國(guó)新設(shè)分公司

  C.單獨(dú)或聯(lián)合投資參與東道國(guó)資源開(kāi)發(fā)項(xiàng)目

  D.A公司購(gòu)買(mǎi)其具有控股權(quán)的外國(guó)B公司的股票

  3、國(guó)際投資法調(diào)整的關(guān)系是:B

  A.國(guó)家及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

  B.國(guó)際私人直接投資關(guān)系

  C.國(guó)際私人間接投資關(guān)系

  D.只涉及國(guó)際法規(guī)范關(guān)系

  三、多項(xiàng)選擇題

  1、下列各項(xiàng)屬于直接投資的具體形式的是:ABCD

  A.以參加外國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)為目的而取得其股份,或收買(mǎi)、兼并當(dāng)?shù)仄髽I(yè);

  B.在外國(guó)新設(shè)享有100%股權(quán)的子公司,或與當(dāng)?shù)赝顿Y者組建合營(yíng)企業(yè);

  C.在外國(guó)新設(shè)分公司、營(yíng)業(yè)所、工廠、支店,或收買(mǎi)原有工廠,擴(kuò)大分公司、工廠、營(yíng)業(yè)所等;

  D.單獨(dú)或聯(lián)合投資參與東道國(guó)資源開(kāi)發(fā)項(xiàng)目

  2、依據(jù)美國(guó)投資法律,下列何項(xiàng)屬于直接投資:ACD

  A.美國(guó)鋁公司購(gòu)買(mǎi)其擁有50%股權(quán)的牙買(mǎi)加一家新建的鋁礬土公司股票。

  B.美國(guó)鋁公司購(gòu)買(mǎi)其擁有5%股權(quán)的牙買(mǎi)加一家新建的鋁礬土公司的的股票。

  C.美國(guó)福特公司對(duì)其持股55%的一家生產(chǎn)零部件的加拿大子公司提供貸款。

  D.美國(guó)福特公司對(duì)其持股8%的一家生產(chǎn)零部件的加拿大子公司提供貸款。

  3、下列各項(xiàng)屬于國(guó)際直接投資的包括:BCD

  A.某美國(guó)股民購(gòu)買(mǎi)中國(guó)聯(lián)通公司在美國(guó)上市的股票

  B.英荷消費(fèi)品集團(tuán)聯(lián)合利華收購(gòu)美國(guó)貝斯特食品公司

  C.中國(guó)石油天然氣股份有限公司與殼牌公司簽訂合資經(jīng)營(yíng)加油站的協(xié)議

  D.美國(guó)維德路特公司在中國(guó)北京、上海、廣州成立辦事處,并建立了行銷(xiāo)及技術(shù)支持中心

  4、下列各項(xiàng)屬于國(guó)際投資的世界性多邊公約是:BCD

  A.《安第斯共同市場(chǎng)外國(guó)投資規(guī)則》 B.《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》

  C.《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》 D.WTO與投資有關(guān)的協(xié)議

  四、名詞解釋

  1、國(guó)際投資:國(guó)際投資是國(guó)際間資金流動(dòng)的一種重要形式,是投資者為獲得一定經(jīng)濟(jì)效益而將其資本投入國(guó)外的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

  2.國(guó)際投資法:指調(diào)整國(guó)際間私人直接投資關(guān)系的法律規(guī)范的總和,是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)重要分支。

  五、簡(jiǎn)答

  1、 簡(jiǎn)述國(guó)際投資法的基本特點(diǎn)。

  國(guó)際投資法調(diào)整國(guó)際私人投資關(guān)系。

  國(guó)際投資法調(diào)整國(guó)際私人直接投資關(guān)系。

  國(guó)際投資法調(diào)整的國(guó)際私人直接投資關(guān)系既包括國(guó)內(nèi)方面關(guān)系,又包括國(guó)際方面關(guān)系。

  2、 簡(jiǎn)述國(guó)際投資法的淵源。

  國(guó)內(nèi)立法:1.資本輸入國(guó)的外國(guó)投資法。2.資本輸出國(guó)的海外投資法。

  國(guó)際條約:1.雙邊條約。2.多邊條約。

  其他淵源:1.聯(lián)合國(guó)大會(huì)的規(guī)范性決議。2.國(guó)際慣例。

【自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決】相關(guān)文章:

自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際投資的國(guó)際法制08-15

自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際投資的企業(yè)形式02-28

自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:序論07-17

自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:案例分析10-31

自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際合作開(kāi)發(fā)與建設(shè)06-15

自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:資本輸出國(guó)海外投資法制10-27

自考國(guó)際法練習(xí)試題10-17

自考《國(guó)際貿(mào)易法》考前模擬試題10-16

2017年自考國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)章節(jié)復(fù)習(xí)要點(diǎn)09-15